臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 107年度中交簡字第1511號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳宗煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第7556號），本院判決如下：
主 文
陳宗煌駕駛動力交通工具，血液中酒精濃度達百分之零點零五以上，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、陳宗煌明知飲酒血液中酒精濃度達百分之0.05以上，不得駕 駛動力交通工具，於民國106年11月26日上午10時30分許起 至11時許止，在臺中市烏日區五光路與新興路口某麵攤飲用 啤酒後，欲返回其溪南路居處，竟騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車上路。於同日中午12時許，其沿臺中市烏日區 五光路由北往南方向行駛，行經烏日區五光路607巷口時， 原應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，竟疏未注意 ，適有盧律廷（所涉過失傷害部分未據告訴）駕駛冠和環保 工程行所有車牌號碼000-00號自用大貨車，沿烏日區五光路 由南往北方向直行，行經前開地點，亦疏未注意，直接跨越 分向限制線而左轉入五光路607巷口，陳宗煌騎乘之機車直 接撞擊盧律廷駕駛之大貨車右側後車輪，因而人車倒地，受 有局部腦損傷、顱骨及顏面骨閉鎖性骨折、鼻出血、頭部其 他部位撕裂傷、牙齒閉鎖性骨折等傷害，陳宗煌當場失去意 識並經送往烏日林新醫院急救，並於同日下午2時27分許， 抽血酒精檢驗，測得其血液酒精濃度為282mg/dl（即百分之 0.282，換算呼氣酒精濃度為每公升1.41毫克）。二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告臺灣臺中地方檢察署檢 察官偵查後聲請簡易判決處刑。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告陳宗煌於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，核與證人即另案被告盧律廷、證人盧俊成警詢、偵查中供 述之情節大致相符，並有員警職務報告、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場及雙方車損照 片共40張、酒精測定紀錄表、烏日林新醫院診斷證明書、監 視器翻拍照片6張、監視器影像檔等附卷可稽，足徵被告之 任意性自白與事實相符。本案事證明確，被告犯行洵堪認定 ，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通 工具而血液中酒精濃度達百分之零點零五以上之罪。爰審酌
被告前於101年間曾因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院 以101年度交簡字第1299號判決判處拘役50日確定（參臺灣 高等法院被告前案紀錄表），竟不知戒慎警惕，再為本件犯 行，本件血液酒精濃度為百分之0.282，情節非輕，自述國 中畢業之教育智識程度，家庭經濟勉持之生活狀況（見被告 警詢調查筆錄受詢問人欄之記載），駕駛之車輛為普通重型 機車，其危險性較一般汽車低，漠視政府再三宣導酒後不得 駕車之法令，仍酒後駕車上路，罔顧自己及他人之生命身體 安全，並因而肇事致自己受傷，犯後坦承不諱，態度尚佳等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰 金及罰金如易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
臺中簡易庭 法 官 陳怡珊
上正本證明與原本無異。
書記官 許千士
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。