臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度抗字第34號
再 抗告人 葉如蓮
上列再抗告人因與相對人吳賢三間本票裁定事件，對於民國107
年4 月27日本院所為駁回抗告之裁定提起再抗告，本院裁定如下
：
主 文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。 理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人， 但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴 人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為 法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並 經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1 項但書 及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依 第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2 項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正，逾期未補正 亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁 定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。又依同法第 495 之1 第2 項規定，上開規定對於抗告法院裁定再為抗告 之情形，均準用之，另依非訟事件法第46條規定，非訟事件 之抗告及再抗告，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，則 非訟事件之再抗告，自應準用上開民事訴訟法第466 條之1 之規定。
二、經查，再抗告人於民國107 年5 月10日對於本院本件抗告裁 定提起再抗告，未委任律師為代理人，亦未釋明其具有律師 資格，經本院於同年5 月14日裁定命其於裁定送達後7 日內 補正，該裁定業於同年5 月22日由本人收受而發生送達效力 ，有送達證書附卷可稽（本院卷第30頁），再抗告人應於10 7 年5 月30日前補正，惟再抗告人迄今仍未補正，依上開說 明，本件再抗告為不合法，應以裁定駁回之。
三、依非訟事件法第46條、第21條、第24條第1 項，民事訴訟法 第495 條之1 第2 項、第466 條之1 第4 項、第95條、第78 條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
民事第一庭 審判長法 官 朱玲瑤
法 官 許慧如
法 官 謝文嵐
本裁定不得再抗告。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 許琇淳