臺灣板橋地方法院民事判決 八十九年度家訴字第八十二號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
郭萬金
法定代理人 張鑾英
右當事人間請求確認子女生父之訴事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、原告聲明求為判決確認甲○○、郭萬金為原告之親生子女。其陳述略以：原告在 民國七十五年間與張鑾英、張鑾英之前夫郭進財在員林中正理髮廳六樓，由張鑾 英之姊張文作證，由原告與張鑾英開始同居，嗣後分別生下甲○○、郭萬金二子 女等語。
二、按原告之訴依其所訴之事實在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論逕以判決 駁回之，民事訴訟法第二百四十九條第二項定有明文。又按妻之受胎，係在婚姻 關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女；前項推定，如夫妻之一方能證明妻 非自夫受胎者，得提起否認之訴，但應於知悉子女出生之日起，一年內為之；民 法第一千零六十三條第一項、第二項分別定有明文。又否認子女之訴由夫起訴者 ，以妻及子女為共同被告，由妻起訴者，以夫及子女為共同被告；又否認子女之 訴，夫妻之一方於法定起訴期間內或期間開始前死亡者，繼承權被侵害之人得提 起之，民事訴訟法第五百八十九條之一第一項、第五百九十條第一項亦分別規定 甚明。倘受婚生推定之婚生子女，其婚生推定尚未推翻之前，不容其他第三人任 意主張認領或請求確認其親子關係存在，以維親子關係之穩定。三、本件原告主張甲○○、郭萬金二人係訴外人張鑾英與其前夫郭進財婚姻關係存續 中受胎而為受婚生推定為張鑾英與郭進財之婚生子女，倘有否認該婚生推定而提 起否認子女之訴者，惟有夫或妻即郭進財或張鑾英方得提起之，於例外情形下， 得由繼承權受侵害之人提起，然本件甲○○、郭萬金二人因受婚生推定為郭進財 之婚生子女，該婚生推定並未經判決推翻，於該婚生推定未經推翻之前，自不容 原告主張該二人為其親生子女而請求為認領或確認親子關係，原告之訴於法律上 顯無理由，爰依民事訴訟法第二百四十九條第二項規定不經言詞辯論駁回之。四、依民事訴訟法第二百四十九條第二項、第七十八條，判決如主文。中 華 民 國 八十九 年 八 月 三 日 臺灣板橋地方法院家事法庭
~B法 官 許 瑞 東
右為正本係照原本作成
如對本判決須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 八十九 年 八 月 三 日~B法院書記官 許 慧 禎