臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第528號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林家惠
（另案於法務部矯正署高雄女子監獄執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度
少連偵字第67號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院分 別判處有期徒刑5 月、5 月確定，並以101 年度聲字第2086 號裁定應執行有期徒刑8 月確定，於民國101 年7 月3 日徒 刑易科罰金執行完畢。詎仍不知警惕，其可預見將金融帳戶 之存摺及提款卡交付予他人使用，常與財產犯罪密切相關， 並可能被詐騙集團成員用以遂行詐欺取財之犯行，卻仍基於 縱有人以其提供之帳戶資料作為詐騙之犯罪工具，亦不違背 其本意之幫助犯意，於106 年3 月28日前之某時許，在高雄 市美濃區某超商，將其以未成年子女江Ｏ儒名義所申設並使 用之中華郵政股份有限公司屏東高樹郵局，帳號：00000000 000000號帳戶（下稱高樹郵局帳戶）之存摺、提款卡及密碼 ，以宅急便寄送方式，均寄交予某真實姓名年籍不詳之成年 人暨所屬詐騙集團成員使用。嗣該詐騙集團成員取得上述帳 戶之使用權限後，即意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財 之犯意聯絡，於106 年3 月28日晚間8 時35分許，佯裝係「 Youprint」網站客服人員，撥打電話予曾盈秀，並謊稱因作 業疏失將導致每月扣款，須操作自動櫃員機取消云云，致曾 盈秀陷於錯誤，分別於同日晚間9 時54分、9 時56分、9 時 58分、10時1 分、10時3 分及10時4 分許，跨行存款及轉帳 新臺幣（下同）29,985元、29,985元、29,985元、12,985元 、985 元及485 元（均不含手續費15元）至上開高樹郵局帳 戶內，旋遭該詐騙集團成員提領一空。嗣因曾盈秀發覺有異 報警處理，始循線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告甲○○於偵查中坦承不諱，並經被害人 曾盈秀於警詢中指訴甚詳，復有上述高樹郵局帳戶之開戶資 料及交易明細、被害人之自動櫃員機交易明細在卷可稽，足 認被告之任意性自白與事實相符，堪予採信。從而，本案事 證明確，被告上開幫助詐欺取財之犯行，應堪認定。三、按刑法上之幫助犯，係以幫助之意思，對於正犯之行為資以 助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。查被告提供本件金
融機構帳戶資料予不詳之詐騙集團成員使用，雖使該詐騙集 團成員得以利用該帳戶作為遂行詐欺犯行之工具，惟提供帳 戶本身並非詐欺取財罪之構成要件行為，且亦無證據可資證 明被告有參與本案詐欺取財犯行，或與該詐騙集團成員間有 犯意聯絡之情，則被告之行為應僅係對本案犯罪之實行提供 助益之協助行為，故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前 段、同法第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。又被告有如事 實欄所載徒刑執行完畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份可查，是其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。 另被告未實際參與本案犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑 法第30條第2 項規定，減輕其刑，並依法先加後減之。至聲 請意旨雖僅記載被害人遭不詳詐騙集團成員施用詐術並陷於 錯誤後，匯款29,985元（共3 筆）、12,985元及985 元等事 實，惟被害人於同日晚間10時4 分許，另有以其國泰世華銀 行帳戶轉帳485 元至上開高樹郵局帳戶內此節，已有台新銀 行自動提款機交易明細表與郵局帳戶之交易明細可查，復核 與被害人於警詢時陳稱：伊有用國泰世華銀行帳戶轉帳485 元至歹徒000-00000000000000號帳戶等語相符，故此部分顯 與檢察官聲請簡易判決處刑部分，屬同一犯罪事實，依審判 不可分原則，本院自應併予審理，附此敘明。
四、爰審酌被告於93年間，已曾因提供其所有之郵局帳戶資料予 真實姓名年籍不詳之人使用，進而幫助該人為恐嚇取財之犯 行，而由臺灣高雄地方法院判處有期徒刑6 月，減為有期徒 刑3 月確定，有該判決書及上揭前案紀錄表在卷可查，卻仍 不知警惕，再度提供本件金融機構帳戶資料予真實姓名年籍 不詳之人使用，終致不詳詐騙集團成員得以隱蓋自己身分而 詐取他人財物得逞，除造成被害人受有財產損失外，並使國 家追訴犯罪困難，助長詐欺犯罪之猖獗，更擾亂社會正常交 易秩序，所為實屬不該：兼衡被告提供犯罪助力之手段、情 節，及被害人所受詐騙之金額；並考量被告國小肄業之教育 程度、家境貧寒之經濟狀況、坦承犯行等一切具體情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另本案被 害人雖因遭詐騙而將款項多次匯入上開高樹郵局帳戶內，惟 該等款項於匯入後，旋遭不詳詐騙集團成員提領一空等情， 有如前述，且依現存證據資料，亦無從證明被告有分得此部 分款項，或獲取其他犯罪所得之情形，本院自無從為犯罪所 得沒收宣告之諭知，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官乙○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
書記官 陳昭伶
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。