臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1342號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 高盛如
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1462號），本院判決如下：
主 文
高盛如犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、高盛如前因公共危險案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒 刑4 月確定，於民國103 年7 月2 日徒刑易科罰金執行完畢 。詎仍不知警惕，於107 年5 月21日下午4 時20分許，在高 雄市○○區○○路000 號處所飲用保力達藥酒後，明知飲酒 後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，依法不得駕 駛動力交通工具，仍騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車 上路。嗣於同日下午4 時30分許，行經高雄市楠梓區加昌路 與學專路之交岔路口時，因行車抽菸為警攔查，並測得其吐 氣所含酒精濃度達每公升0.85毫克，而悉上情。二、前揭事實，業據被告高盛如於警詢及偵查中坦認不諱，並有 酒精濃度測試值單、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管 理事件通知單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢 定合格證書在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符， 堪以採信。而不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具 體危險為必要，為求有效遏阻酒醉駕車事件之發生，102 年 6 月13日公布生效之刑法第185 條之3 第1 項第1 款規定， 已增訂以吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克作為酒精濃度 標準值，並依此為「不能安全駕駛」之判斷標準，有該條文 之修法理由可參。本案被告為警查獲時，吐氣所含酒精濃度 達每公升0.85毫克，已超過法定標準值，依上說明，自有法 定「不能安全駕駛」之情事。從而，本案事證明確，被告犯 行足以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安 全駕駛動力交通工具罪。又被告有如事實欄所載徒刑執行完 畢之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可查， 其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告除累犯部 分外，於101 年間，另有酒後駕車經檢察官為緩起訴處分確 定之前科紀錄，有上揭前案紀錄表可參，卻不知悔改，三度 違犯酒駕犯行，顯漠視法律之禁令，更罔顧公眾交通安全及 道路使用人之生命、身體法益，所為實非可取；另念其犯後
坦承犯行，態度尚可；兼衡其酒測值達每公升0.85毫克，仍 騎車行駛於道路，對於公眾生命、財產所形成之潛在危險程 度，暨其家境勉持之生活狀況、高職畢業之智識程度等一切 具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官嚴維德聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書記官 黃麗燕
附錄本判決論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。