臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度監宣字第280號
聲請人 劉清和
相對人 黃景妙
關係人 劉怡姍
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃景妙（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人。選定劉清和（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000）為受監護宣告之人黃景妙之監護人。指定劉怡姍（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，緣相對人自民國10 10年6 月8 日起因罹有子宮體性腫瘤併腦部移轉，致癲癇、 肢體活動功能漲能障礙，雖經延醫治療未見起色，近日已因 心智缺陷，不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，惟有為相對人處理關於財產貸款等事務，爰 聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人 ，暨指定關係人為相對人之長女為會同開具財產清冊之人等 語。
二、本院審酌下列證據：
㈠兩造及關係人、其他子女之戶籍謄本、親屬系統表、同意書 。
㈡關於相對人之桃園長庚醫院診斷證明書。
㈢本院於鑑定人長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院余男文醫 師前訊問相對人之107 年5 月28日訊問筆錄（相對人對本院 叫喚點呼及詢問等項，均無積極反應，觀察相對人躺臥病床 中，雖有眼睛睜開之情狀，對外界之呼喊無何反應，鼻胃管 使用中。鑑定人則表明，個案意識不清處，對叫喚無回應， 餘詳如鑑定報告）。
㈣上揭醫院107 年5 月31日長庚桃院法字第1070500087號函所 附精神鑑定報告書（結論：個案目前意識不清，認知功能呈 現明顯障礙，致意思表示或受意思表示，或辨識其意思表之 效果之完全不能，建議監護宣告由指定之監護人代為處理特 定事物。鑑定結果：一、有精神障礙或其他心智缺陷：腦癌 合併腦組織壞死之認知功能障礙。二、障礙程度--為意思表 示或辨識其意思表之效果之能力：完全不能。三、預後及回 復之可能性：由於個案腦癌轉移（誤為「疑」）組織壞死已 多年，其完全回復之可能性偏低。）。
㈤桃園市社會工作師公會107 年5 月31日桃劉字第107642號函 附桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視
報告。
三、綜上，本院認相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，聲請人為相對人之 配偶，得為本件聲請人，准依聲請人之聲請對相對人為監護 宣告；並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人、關係人與相 對人分為配偶、母女關係，誼屬至親，聲請人現在住院接受 治療中，即由聲請人保管相對人身分及財務資料文件、主責 處理相對人相關事務並負擔部分相對人日常生活及醫療照護 費用，關係人除定期關懷探視相對人外，協助聲請人處理相 對人相關事務，均為相對人除另女之外最近親屬，聲請人表 明有意願為監護人、關係人亦表明有意願為會同開具財產清 冊之人職務之人，均經陳明在卷，並提出同意書附卷可參； 查亦無消極不適任之情狀存在，而按其年齡、知識、經驗、 能力，亦均得為擔任上揭職務之人，是以聲請人於本件應為 適任此職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合 受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產 清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同 關係人於2 個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成 並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管 理上必要之行為，附此敘明。
五、爰依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
家事法庭 法 官 劉克聖
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書記官 姜國駒