臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審訴緝字第27號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張慶源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第5661號），被告於本院準備程序中，就被訴事實
為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之
意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
張慶源施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘淨重合計貳點叁壹公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重拾貳點叁伍伍伍公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、犯罪事實：
張慶源前於民國88年間因施用毒品案件，經本院以88年度毒 聲字第586 號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾 向，於88年2 月25日釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢 察官以88年度偵字第2130號為不起訴處分確定；復於前揭觀 察、勒戒釋放後5 年內之89年間因施用毒品案件，經臺灣嘉 義地方法院以89年度簡字第628 號判決判處有期徒刑6 月確 定（於本案不構成累犯）。嗣又：㈠於96年間因施用毒品案 件，經本院以96年度易緝字第128 號判決判處有期徒刑6 月 ，減為有期徒刑3 月確定；㈡於96年間因施用毒品案件，經 本院以97年度審訴緝字第74號判決分別判處有期徒刑7 月、 7 月，並定應執行有期徒刑1 年確定。前揭㈠㈡案嗣經本院 以98年度聲字第245 號裁定定應執行有期徒刑1 年1 月確定 。㈢於97年間因竊盜案件，經本院以98年度審易字第130 號 判決分別判處有期徒刑3 月、4 月，並定應執行有期徒刑6 月確定；㈣於97年間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴 字第193 號判決判處有期徒刑8 月確定；㈤於97年間因竊盜 等案件，經本院以98年度審訴緝字第33號判決分別判處有期 徒刑8 月、6 月，並定應執行有期徒刑11月確定；㈥於98年 間因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第1486號判決分 別判處有期徒刑7 月（共2 罪）、8 月（共2 罪），並定應 執行有期徒刑2 年2 月確定；㈦於98年間因施用毒品案件， 經本院以98年度審訴字第1986號判決分別判處有期徒刑9 月 、8 月，並定應執行有期徒刑1 年1 月確定。前揭㈢至㈦各 罪刑，嗣經本院以98年度聲字第4488號裁定定應執行有期徒 刑5 年2 月確定後，與前揭㈠㈡案所定應執行有期徒刑1 年
1 月接續執行，於104 年1 月25日縮短刑期執行完畢（於本 案構成累犯）。詎其仍不知悔改，復基於同時施用第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106 年9 月 10日晚上7 時許，在桃園市中壢區新中北路某處路旁，以將 第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命一併摻入香菸 內點燃吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣於106 年9 月11日下午5 時30分許 ，張慶源駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車行經桃園市中 壢區新中北路與功學路路口為警攔檢查獲，並扣得其所有施 用剩餘之第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重合計2.31公克） 、第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重12.3555 公克） ，始查悉上情。案經桃園市政府警察局移送臺灣桃園地方檢 察署檢察官偵查起訴。
二、證據名稱：
㈠被告張慶源分別於警詢、檢察官訊問、本院準備程序及審理 中之自白。
㈡桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄暨扣押物品 目錄表、桃園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與 編號對照表、查獲照片、扣案物品照片、法務部調查局濫用 藥物實驗室鑑定書、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑 定書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室- 台北濫 用藥物檢驗報告。
㈢扣案之第一級毒品海洛因2 包（驗餘淨重合計2.31公克）、 第二級毒品甲基安非他命1 包（驗餘淨重12.3555 公克）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第 一級毒品罪，及同條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前 後持有毒品之低度行為，應分別為施用毒品之高度行為所吸 收，均不另論罪。被告上開所為係一行為觸犯二罪名，為想 像競合犯，應依刑法第55條規定從一重之施用第一級毒品罪 處斷。
㈡又被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行完畢之紀錄，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其受徒刑執行完 畢後，於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
㈢爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑 確定後並執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、 戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性 及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法 令禁制，衡以被告犯罪後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪動
機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智 識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。四、沒收：
扣案之粉末2 包（驗餘淨重合計2.31公克）、白色透明結晶 1 包（驗餘淨重12.3555 公克），經分別送請法務部調查局 濫用藥物實驗室及交通部民用航空局航空醫務中心鑑定後， 確分別檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成 分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書及交通部民用 航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可稽，而上開毒品係被 告本次施用毒品所剩餘，業經被告於本院準備程序時供陳明 確（見本院卷第48頁），不問屬於被告與否，應依毒品危害 防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬，又因以現今 所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完 全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣 化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬 。
五、應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段 、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10 條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55 條、第47條第1 項，判決如主文。
六、如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀， 並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附 繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官王文咨到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
刑事審查庭 法 官 葉韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄭敏如
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。