臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 106年度桃簡字第2282號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署（改稱臺灣桃園地方檢察
署）檢察官
被 告 李柏毅
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106
年度偵字第27221號），本院判決如下：
主 文
李柏毅輸入禁藥，累犯，處有期徒刑肆月。
扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正及補充如下外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、⑴聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第八行記載之「網路」 後補充「以『蔡同』之名義，」。⑵證據並所犯法條欄第 十行記載之「研字」更正為「藥字」，並補充：黑貓宅急便 配送聯。⑶被告雖於警詢辯稱因為「蔡同」寄住伊家時有使 用伊的淘寶網帳號購買過其他東西，他更改過收件人，伊購 買物品結帳時沒有發現，所以收貨人才顯示蔡同云云。然被 告以何人名義購買並輸入禁藥，並不影響被告罪責之成立， 況被告並無提供「蔡同」之詳細年籍以供查證，是其上開所 言無從採信，而被告既係上網購買並輸入禁藥，則心態上必 較購買其他一般合法貨品為謹慎，竟在上網購買並輸入本件 禁藥時，忘記將帳號更改回自己之姓名，亦屬無從憑信。綜 此，被告無非係因自己明知上網購買並輸入禁藥乃屬違法， 始以化名訂購之，堪以認定。⑷被告委由大陸賣家利用不知 情之九龍環球通運有限公司運送輸入本件禁藥，核屬間接正 犯。⑸香港澳門關係條例第35條第2 項規定「輸入或攜帶進 入臺灣地區之香港或澳門物品，以進口論；其檢驗、檢疫、 管理、關稅等稅捐之徵收及處理等，依輸入物品有關法令之 規定辦理。」依卷附之進口快遞貨物簡易申報單，本件貨物 裝貨港係香港地區，自該地區輸入貨物自須依輸入物品有關 法令之規定辦理。⑹審酌被告無視法令規定，未經核准擅自 輸入禁藥，罔顧國人身體健康、其所違法輸入之禁藥數量匪 少、其於本件犯後之105 年3 月間又再非法輸入壯陽藥物而 為本院以106 年度桃簡字第1402號判處有期徒刑3 月確定（ 有該判決、有台灣高等法院被告前案紀錄表乙份在卷可稽） 可見其本件犯後並未悔改之犯後態度等一切情狀，量處如主 文所示之刑。扣案之如附表所示之物，現僅查扣於遠雄航空 自由貿易港區股份有限公司進口快遞貨物專區扣押倉保管中 ，並未經行政沒入，有財政部關務署臺北關106 年8 月2 日
、107 年5 月30日北普竹字第1061031550號、第0000000000 號刑事案件移送書、函各1 份附卷可稽，既然尚未經依海關 緝私條例或藥事法之相關規定沒入銷燬，而該等如附表所示 之物，既為被告所有，且係犯罪所得之物，自應依刑法第38 條之1 第1 項前段之規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第45 0 條第1 項、第454 條第2 項，香港澳門關係條例第35條第 2 項，修正前藥事法第82條第1 項，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段，逕 以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由向 本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
桃園簡易庭法 官 曾雨明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 李佳玲
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
修正前藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，致重傷者，處7 年以上有期徒刑。
因過失犯第1 項之罪者，處3 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣50萬元以下罰金。
第 1 項之未遂犯罰之。
附表
┌──┬─────────────┬───────────┐
│編號│扣案物名稱 │數量 │
├──┼─────────────┼───────────┤
│1 │Vigour │4瓶（每瓶10顆） │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│2 │西力王 │1瓶（每瓶8顆） │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│3 │頂破天 │7瓶（每瓶10顆） │
│ │ │ │
├──┼─────────────┼───────────┤
│4 │Vigara │5 瓶（每瓶10顆）、1 瓶│
│ │ │（內含9顆） │
└──┴─────────────┴───────────┘
附件：
臺灣桃園地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第27221號
被 告 李柏毅 男 34歲（民國00年00月0日生） 住臺北市○○區○○路0段000號8樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、李柏毅前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102年度 審簡字第130號判決判處有期徒刑4月確定，於民國102年4月 9日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，明知其所購入之「西 力王」、「頂破天」等壯陽藥，涉醫療效能標示，應以中藥 藥品管理；「Vigour」、「Vigara」等壯陽藥含有「Silden afil」西藥成分，均為藥事法所規範之藥品，應先向衛生福 利部申請核准，始可輸入，竟基於輸入禁藥之犯意，於104 年8月間，透過網路向大陸地區某賣家購買前開壯陽藥，再 由該大陸地區賣家委託不知情之九龍環球運通有限公司，向 財政部關務署臺北關（下稱臺北關）申報自香港輸入品名為 「PLASTIC PROUDCT」、數量「1PCE」之快遞貨物乙批（簡 易申報單號碼：CX04526W7677號，提單主號：000-00000000 號，提單分號：0000000000號），而以航空貨運快遞方式， 自香港輸入未經核准而禁止輸入之「西力王」1瓶（每瓶8顆 ）、「頂破天」7瓶（每瓶10顆）、「Vigour」4瓶（每瓶10 顆）、「Vigara」6瓶（每瓶10顆，其中1瓶9顆）。嗣於104 年8月20日，在桃園市○○區○○路000號臺灣桃園國際機場 遠雄航空自由貿易港區股份有限公司進口快遞專區進口倉， 經臺北關人員就前開貨物開箱查驗後，而扣得該等藥品。二、案經內政部警政署航空警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、被告李柏毅於偵查中經合法傳喚，雖未到庭應訊，然其於警 詢時對於上揭犯罪事實業已坦承不諱，核與證人即臺北關竹 圍分關專員于櫻銘於警詢時證述情節大致相符，復有派送資 料、進口快遞貨物簡易申報單、臺北關扣押貨物收據及搜索 筆錄各1份、涉案貨物照片7張附卷可參，並有上開藥品扣案 可資佐證。又扣案之「西力王」、「頂破天」涉醫療效能標
示，應以中藥藥品管理；扣案之「Vigour」、「Vigara」含 有「Sildenafil」西藥成分，均為藥事法所規範之藥品乙節 ，亦有衛生福利部食品藥物管理署104年10月5日FDA研字第 1040043366號函、同署105年6月16日FDA研字第1059012856 號函及所附檢驗報告書在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查被告行為時，藥事法第82條第1項之刑 度為10年以下有期徒刑，得併科新臺幣（下同）1,000萬元 以下罰金。而被告行為後同條項已於104年12月2日，經總統 以總統華總一義字第10400140921號令修正公布，並自同年 月4日施行生效，修正後該條項之罰金提高為1億元以下，經 比較新舊法結果，修正後規定並非較有利於被告，應適用最 有利於被告之修正前藥事法第82條第1項規定。是核被告所 為，係犯修正前藥事法第82條第1項之輸入禁藥罪嫌。被告 前受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 稽，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請 依刑法第47條第1項規定加重其刑。扣案上開壯陽藥，為被 告所有供犯罪所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38 條第2項前段規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 22 日
檢 察 官 廖 榮 寬
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 12 月 1 日
書 記 官 孫 瑜 繁
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網