臺灣新竹地方法院民事小額判決 107年度竹小字第229號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 趙至偉
被 告 京玖菸酒有限公司
兼 法 定
代 理 人 蔡郁榛
被 告 張政賢
上列當事人間清償借款事件，本院於民國107 年6 月12日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬參仟捌佰參拾玖元，及自民國107 年1 月24日起至清償日止，按年息百分之5.7 計算之利息，並自民國107 年2 月25日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
新竹簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內向本院新竹簡易庭（新竹市○區○○路000 號）提出上訴狀並記載上訴理由；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 陳筱筑
一、民事訴訟法第436 條之18第1 項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436 條之24第2 項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436 條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網