請求賠償損害
臺灣新竹地方法院(刑事),附民字,107年度,198號
SCDM,107,附民,198,20180615,1

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　107年度附民字第198號
原　　　告　龍翔公寓大廈管理維護有限公司
法定代理人　張旭騰
訴訟代理人　彭紹談
被　　　告　馮秋鳳
上列被告因本院107 年度易字第156 號業務侵占等案件，經原告
提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如民國107 年6 月7 日刑事附帶民事訴 訟起訴狀所示（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事 訴訟法第488 條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無 理由者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明定。 故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘於刑 事訴訟程序終了後，始提起附帶民事訴訟，法院應依刑事訴 訟法第502 條第1 項之規定，以原告之訴不合法判決予以駁 回（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。二、查被告馮秋鳳所犯業務侵占案件，業於107 年5 月30日經被 告與檢察官達成認罪協商合意辯論終結，並定於同年6 月15 日宣判，有本院107 年5 月30日協商程序筆錄在卷足憑，而 原告係於上開案件辯論終結後，始於同年年6 月7 日具狀向 本院提起刑事附帶民事訴訟，有原告之刑事附帶民事訴訟起 訴狀上所蓋本院收狀日期戳章可證，揆諸首揭規定，本件原 告之訴及假執行之聲請，於法自有未合，應予駁回。三、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
刑事第三庭 法 官 江宜穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。




中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 蕭妙如