臺灣新竹地方法院刑事裁定
107年度竹秩字第38號
移送機關 新竹縣政府警察局竹北分局
被移送人 吳克全
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民
國107 年6 月11日以竹縣北警偵秩字第1070010490號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主 文
吳克全攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元。扣案之電擊棒壹支沒入。
事實及證據理由
一、上列被移送人吳克全於下列時地有違反社會秩序維護法之行 為：
（一）時間：民國107年5月18日22時35分許。（二）地點：新竹縣○○市○○路000號。
（三）行為：無正當理由，攜帶經主管機關公告查禁之器械電擊 棒1 支。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人吳克全於警詢時自白攜帶電擊槍之事實。（二）證人陳振洋、陳庭維於警詢之證述。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局107 年5 月18日搜索、扣押筆 錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書各1 份及扣案物 照片1 張。
（四）扣案之電擊棒1支。
三、按「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬 元以下罰鍰：…八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經 主管機關公告查禁之器械者。」社會秩序維護法第63條第1 項第8 款定有明文。又行政院內政部曾依警械使用條例第13 條、社會秩序維護法第63條第1 項第8 款及同條第2 項等規 定，以81年5 月22日（81）警署行字第34517 號及81年4 月 29日臺內警字第0000000 號公告：「警察機關配備機械種 類規格表之器械，非經內政部許可不得製造、運輸、販賣、 攜帶或公然陳列，如有違反依法處罰。」，復參照行政院95 年5 月30日院臺治字第0950023739A 號函釋：「警察機關配 備警械種類規格表規定電氣器械之規格為電氣警棍（棒）（ 電擊器）、擊昏槍、擊昏彈包。」，足見被移送人吳克全於 上揭時、地，隨身攜帶之電擊棒1 支，確屬「非經內政部許 可不得製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列之警械」，即業 經主管機關公告查禁之器械。又按僱（任）用警衛、保全人 員、巡守人員或依法執行稽查公務人員之機關、機構、學校
、公司、行號、工廠、民間守望相助組織，得檢附下列文件 向直轄市、縣（市）政府警察局申請許可購置警棍、電氣警 棍（棒）（電擊器）、防暴網，警械許可定製售賣持有管理 辦法第7 條第1 項前段亦定有明文，且依該辦法第8 條第1 項及第2 項規定：「經依前條申請許可購置之警棍、電氣警 棍（棒）（電擊器）或防暴網，應集中保管，並列冊送直轄 市、縣（市）政府警察局備查。異動時，亦同。電氣警棍（ 棒）（電擊器）、防暴網不得轉讓或借與他人使用，並由直 轄市、縣（市）政府警察局核發警械執照。警械執照應每二 年換領一次。持有人應隨身攜帶，並不得轉讓或借與他人使 用，如有毀損、遺失或滅失，應即向直轄市、縣（市）政府 警察局申請補發。」是除因受僱或依法執行前揭管理辦法所 規定之行業或職務，並由持有人之任職機構先申請許可購置 核准，並領有警械執照，始可合法攜帶外，其餘均不得攜帶 電擊器。經查，被移送人吳克全於警詢時稱扣案之電擊棒係 其在網路上購得，且其無依上開規定申請攜帶電擊棒等情， 堪認其並無因任職於僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員 或依法執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號 、工廠、民間守望相助組織，而領有警械執照，應不得攜帶 扣案之電擊棒。被移送人之行為該當社會秩序維護法第63條 第1 項第8 款規定之構成要件，殆屬無疑。
四、爰審酌被移送人未經許可攜帶上揭扣案之電擊棒1 支，危及 公共秩序、社會安寧，所為實值非難，惟念其行為後坦承攜 帶上開公告查禁之器械，態度尚可，兼衡其自述高中肄業之 智識程度、小康之家庭經濟狀況、從事服務業等一切情狀， 裁處如主文所示之處罰。
五、又「左列之物沒入之：…。二、查禁物。前項第一款…；第 二款之物，不問屬於行為人與否，沒入之。」社會秩序維護 法第22條第1 項第2 款、第2 項後段分別定有明文。本件被 移送人所有電擊棒1 支係經主管機關即內政部公告查禁之查 禁物，已如前述，自應依法沒入。
六、依社會秩序維護法第46條第1 項、第63條第1 項第8 款、第 22條第1 項第2 款、第2 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
新竹簡易庭 法 官 陳麗芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書記官 范欣蘋