臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度易字第1035號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉日超
指定辯護人 本院公設辯護人周凱珍
上列被告因竊盜等案件，檢察官提起公訴（106年度偵緝字第611
、612、613號），及移送併辦（106年度偵字第10295號）後，聲
請改依協商程序而為判決，本院於中華民國107年6月29日下午4
時，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林哲瑜
書記官 吳玉蘭
通 譯 鄭敏郎
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
葉日超共同犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；又 幫助犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯收受贓物罪，累犯，處有期 徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。有期徒 刑得易科罰金部分，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）葉日超與鄒一帆（業經本院以106年度易字716號判決判處 有期徒刑7月確定）共同意圖為自己不法之所有，基於加 重竊盜之犯意聯絡，於民國105年10月27日10時至同年10 月31日上午8時間某時，攜帶口罩及不詳工具等物，一同 至戴瑞明位於新竹縣○○鄉○○村00鄰○○地0○0號住處 ，持該不詳工具破壞該住處2樓之白鐵拉門、打破該處落 地窗玻璃，以此方式侵入戴瑞明住處，竊取戴瑞明所有電 視機3台、喇叭2對、音響擴大機3台、無線麥克風2組、重 低音1台、吸塵器1台、桶裝瓦斯1桶、電鑽3組、除草機2 台、DVD影音播放器2台、氣壓機1台、桌上電腦1台、原木 椅4張、遙控飛機1台（價值合計約新臺幣15萬元），得手 後，隨即一同逃離現場。嗣經戴瑞明發現遭竊報警處理， 始循線查悉上情。
（二）葉日超基於幫助竊盜之犯意，於105年11月12日下午5時至 同年月17日上午5時30分間某時，由葉日超騎乘車號不詳 之電動機車搭載鄒一帆（業經本院以106年度竹東簡字第 237號判決判處有期徒刑4月確定），自桃園市龍潭區高平 派出所對面巷子某處出發，至桃園市龍潭區中豐路465號 前時，鄒一帆見楊秋升所有之車牌號碼00-0000號自用小
貨車停放於該處而無人看管，以其自備鑰匙1把（未扣案 ）開啟上開車門、發動該車輛引擎，得手後，供鄒一帆代 步之用，並搭載葉日超，嗣經楊秋升報警處理，為警於 105年11月22日在新竹縣新豐鄉民安街前尋獲該車輛（業 由楊秋升領回），因而查獲上情。
（三）葉日超與鄒一帆（業經本院以106年度易字716號判決判處 有期徒刑4月確定）均明知葉佳欣（業經本院以106年度易 字第1145號判決判處有期徒刑4月確定）於105年11月17日 晚上11時許，在新竹縣芎林鄉至竹北市某路段，所交付懸 掛車號0000-00號車牌之自用小貨車（該車號原為F5-8971 號，係簡秀屘所有，於105年10月30日上午某時至下午18 時間，在新竹縣○○市○○路0段000巷000號居處前失竊 ；車號0000-00號車牌部分，另案調查中）係來路不明、 無合法證件表彰權利之車輛，應係贓物，竟基於收受贓物 之犯意聯絡，共同收受而使用該自用小貨車，由鄒一帆駕 駛，搭載葉日超，供其等代步之用。嗣於105年11月18日 凌晨0時30分許，由鄒一帆駕駛前開車輛，搭載葉日超， 行經新竹縣竹東鎮東峰路與和江街口為警查獲，並扣得該 車輛（已發還簡秀屘）、鑰匙1支等物，始查悉上情。三、處罰條文：
刑法第30條第1項、第320條、第321條第1項第1款、第349條 第1項、第28條、第41條第1項前段、第47條第1項、第51條 第5款。
四、附記事項：
（一）累犯：
被告葉日超前於101年間，因妨害兵役治罪條例案件，經 本院於102年1月18日以101年度竹簡字第1076號判決判處 有期徒刑3月，緩刑2年，於102年2月4日確定，嗣經本院 於102年10月28日以102年度撤緩字第95號裁定撤銷緩刑宣 告，於102年11月18日確定，並於103年7月17日易科罰金 執行完畢等情，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯上揭有期徒 刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加 重其刑。
（二）不予沒收之說明：
１、查被告葉日超就犯罪事實（一）之加重竊盜犯行，與共犯 鄒一帆共同竊得被害人戴瑞明所有之電視機3台、喇叭2 對、音響擴大機3台、無線麥克風2組、重低音1台、吸塵 器1台、桶裝瓦斯1桶、電鑽3組、除草機2台、DVD影音播 放器2台、氣壓機1台、桌上電腦1台、原木椅4張、遙控飛
機1台等財物，惟據被告於本院審理時供稱全部都是鄒一 帆拿走，其並未取得任何財物（見本院易字卷第109至110 頁），卷內亦無證據足認被告葉日超取走何部分財物，自 無從宣告沒收。
２、被告葉日超就犯罪事實（二）、（三）所為犯行，幫助竊 得、共同收受之物於偵查中已經分別返還予被害人楊秋升 、簡秀屘等情，有贓物認領保管單2紙在卷可稽，依刑法 第38條之1第5項之規定，爰均不予宣告沒收。五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問 程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者； 第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之 罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其 他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免 刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應 於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣 告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外 ，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官邱志平提起公訴及移送併辦，檢察官邱宇謙到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第四庭 書 記 官 吳玉蘭
法 官 林哲瑜
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 2 日
書 記 官 吳玉蘭
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
刑法第349條
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。