損害賠償等
臺灣新北地方法院(民事),重訴字,107年度,286號
PCDV,107,重訴,286,20180626,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　107年度重訴字第286號
原　　　告　林慧祺
被　　　告　鄭元泉
被　　　告　創世紀全球娛樂股份有限公司
法定代理人　何煥文
被　　　告　麥卡事業股份有限公司
法定代理人　陳鼎仲
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項 定有明文。次按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄 ；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者， 各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4 條至前條規定有 共同管轄法院者，由該法院管轄，亦分別為同法第15條第1 項、第20條所明定。是以，適用民事訴訟法第20條本文規定 之要件為：（一）須被告為2 人以上；（二）須數被告之住 所，不在同一法院管轄區域以內；（三）須無民事訴訟法第 4 條至第19條之共同之特別審判籍。申言之，倘住所非在同 一法院轄區之共同被告，具有共同之特別審判籍原因，即不 再適用各被告住所地法院均有管轄權之普通審判籍規定，而 應由該共同之特別審判籍法院管轄。
二、查本件原告係依共同侵權行為之法律關係請求被告連帶賠償 原告新臺幣660 萬元，而被告鄭元泉住所在新北市中和區， 被告創世紀全球娛樂股份有限公司及麥卡事業股份有限公司 之所在地則位在臺北市南港區，顯然不在同一法院管轄區域 內。又依原告107 年6 月20日民事陳報狀之記載，其係在臺 北市中山區復興北路150 號將款項交付被告鄭元泉，另匯款 至被告指定之國泰世華商業銀行復興分行，是以本件侵權行 為之行為地係在臺北市中山區、松山區等地，則依民事訴訟 法第15條第1 項、第20條但書規定，自應由共同管轄法院即 臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯 係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
民事第三庭 法 官 王唯怡
本件正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應



繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 6 月 26 日
書記官 張雅筑