臺灣新北地方法院民事裁定 107年度監宣字第460號
聲 請 人 陳福龍
應受監護宣
告 之 人 陳福安
關 係 人 彭妃惠
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告陳福安（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定彭妃惠（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人陳福安之監護人。指定陳福龍（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊係應受監護宣告之人陳福安之胞兄， 陳福安因右側肢體癱瘓等疾病，致不能為意思表示或受意思 表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家 事事件法第164 條第1 項之規定，聲請宣告陳福安為受監護 宣告之人，併選定關係人彭妃惠即聲請人配偶為受監護宣告 之人之監護人、聲請人為會同開具財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。查，聲請人主張其係應受監 護宣告之人陳福安之胞兄，陳福安因右側肢體癱瘓等疾病， 致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示等 節，業據聲請人提出戶籍謄本、衛福部樂生療養院診斷證明 書、中華民國身心障礙證明為證；又本院於鑑定人即石牌振 興醫院陳威廷醫師面前訊問陳福安，其僅能回達自身名字與 年籍資料，其餘多無法正確回答等情，有107 年6 月12日非 訟事件筆錄在卷可參；再陳福安經鑑定人鑑定結果「為腦中 風合併右側偏癱，意識清醒，端坐，反應遲緩，計算能力偏 差，對人（無法指認自己兄弟，不知自己手足人數）、時、 地（認為自己住在苗栗）的心智判斷能力退化，生活無法自 理及獨立生活，需他人協助，有精神障礙或其他心智缺點， 意思表示或辨識意思表示效果之程度為顯有不足，預後及恢 復可能性差，為符合監護之宣告之人」等詞，亦有鑑定人陳 威廷醫師出具之精神鑑定報告書存卷為憑。是聲請人聲請對 陳福安為監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查，聲請人、關係人 彭妃惠分為受監護宣告之人陳福安之胞兄與嫂嫂，並經其他 家屬一致同意推舉為陳福安之監護人、會同開具財產清冊之 人，有親屬系統表、同意書存卷可憑，本院審酌關係人彭妃 惠有意願擔任陳福安之監護人，亦有監護陳福安之能力，並 適於任之，是由關係人擔任監護人，符合受監護宣告之人陳 福安之最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定關 係人為受監護宣告之人陳福安之監護人。另參酌聲請人亦有 意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定聲請 人為會同開具財產清冊之人。又監護人依民法第1113條準用 同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，對於受 監護宣告人之財產，應會同聲請人於2 個月內開具財產清冊 並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護 人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 盧佳莉