臺灣新北地方法院民事裁定 107年度監宣字第411號
聲 請 人 張乃文
應受監護宣
告 之 人 張根盛
關 係 人 張許碧照
張淑貞
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張根盛（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張許碧照（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張根盛之監護人。指定張淑貞（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊係應受監護宣告之人張根盛之女兒， 張根盛因中風、失智症致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事事件法 第164 條第1 項之規定，聲請宣告張根盛為受監護宣告之人 ，併選定關係人張許碧照即張根盛之配偶為受監護宣告之人 之監護人、關係人張淑貞即張根盛之女兒為會同開具財產清 冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。查，聲請人主張其係應受監 護宣告之人張根盛之女兒，張根盛因中風、失智致不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示等節，業據聲 請人提出戶籍謄本、中華民國身心障礙證明為證；又本院於 鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師面前訊問張根盛，其無任 何反應一節，有107 年6 月8 日非訟事件筆錄在卷可參；再 張根盛經鑑定人鑑定結果「為腦中風，溝通無法測試，記憶 力、定向力、計算能力、理解及判斷力均無法測試，日常生 活起居需他人協助，無經濟活動能力，有精神障礙或其他心 智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為完全不能， 無恢復可能性，為符合監護之宣告之人」等詞，亦有鑑定人 馮德誠醫師出具之精神鑑定報告書存卷為憑。是聲請人聲請 對張根盛為監護宣告為有理由，應予准許。
三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪 視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查，關係人張許碧照 、張淑貞分為受監護宣告之人張根盛之配偶與子女，並經其 他家屬一致同意推舉為張根盛之監護人、會同開具財產清冊 之人，有親屬系統表、同意書存卷可憑，本院審酌張許碧照 有意願擔任張根盛之監護人，亦有監護之能力，並適於任之 ，是由張許碧照擔任監護人，符合受監護宣告之人張根盛之 最佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定張許碧照 為受監護宣告之人張根盛之監護人。另參酌關係人張淑貞亦 有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關 係人張淑貞為會同開具財產清冊之人。又監護人依民法第11 13條準用同法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時 ，對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月內開具 財產清冊並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對 於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 鄧筱芸