臺灣新北地方法院民事裁定 107年度監宣字第303號
聲 請 人 張登富
應受監護宣
告 之 人 張嘉慶
關 係 人 張嘉寶
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告張嘉慶（男、民國00年0 月0 日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定張登富（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張嘉慶之監護人。指定張嘉寶（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊係應受監護宣告之人張嘉慶之父親， 張嘉慶因多重智能障礙致不能為意思表示或受意思表示，或 不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條、家事事件法 第164 條第1 項之規定，聲請宣告張嘉慶為受監護宣告之人 ，併選定伊為受監護宣告之人之監護人、關係人張嘉寶即張 嘉慶之胞弟為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。查，聲請人主張其係應受監 護宣告之人張嘉慶之父，張嘉慶因多重智能障礙導致其智商 嚴重受損，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示等節，業據聲請人提出戶籍謄本為證；又本院於鑑 定人即板橋中興醫院馮德誠醫師面前訊問張嘉慶，其僅認識 其父親外，其餘均無法回答，有107 年5 月21日非訟事件筆 錄在卷可參；再張嘉慶經鑑定人鑑定結果「為智能障礙，溝 通困難，記憶力、定向力、計算能力、理解及判斷力均不佳 ，日常生活起居可自理，經濟活動能力差，有精神障礙或其 他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為不能辨 識，無恢復可能性，為符合監護之宣告之人」等詞，亦有鑑 定人馮德誠醫師出具之精神鑑定報告書存卷為憑。是聲請人 聲請對張嘉慶為監護宣告為有理由，應予准許。三、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1 年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1 人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院 為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得 提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應 依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之 意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告 之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人 與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三） 監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關 係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及 其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第 1111條、第1111條之1 分別定有明文。查，聲請人、關係人 張嘉寶分為受監護宣告之人張嘉慶之父與胞弟，並經其他家 屬一致同意推舉為張嘉慶之監護人、會同開具財產清冊之人 ，有親屬系統表、同意書存卷可憑，本院審酌聲請人有意願 擔任張嘉慶之監護人，亦有監護張嘉慶之能力，並適於任之 ，是由聲請人擔任監護人，符合受監護宣告之人張嘉慶之最 佳利益，爰依民法第1111條第1 項之規定，選定聲請人為受 監護宣告之人張嘉慶之監護人。另參酌關係人張嘉寶亦有意 願擔任會同開具財產清冊之人，爰依上揭規定，指定關係人 為會同開具財產清冊之人。又監護人依民法第1113條準用同 法第1099條、第1099條之1 規定，於監護開始時，對於受監 護宣告人之財產，應會同關係人於2 個月內開具財產清冊並 陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人 之財產，僅得為管理上必要之行為，併此敘明。四、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
家事第一庭 法 官 林正忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 盧佳莉