臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司繼字第1436號
聲 請 人 薛彩鳳
上列當事人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高 法院82年度台上字第1330號判決參照）。二、聲請意旨略以：聲請人為被繼承人陳西田（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之母，被繼承 人於民國107年3月 4日死亡，今被繼承人之繼承權人未滿20 歲，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請 人對上開遺產無法行使權利，為確保聲請人權利，爰依民法 第1178條第 2項規定請求選任聲請人為被繼承人之遺產管理 人等語。
三、查本件被繼承人陳西田於107年 3月4日死亡，尚有第一順位 繼承人即子女陳建勳、陳建全且未拋棄繼承，此有除戶戶籍 謄本、戶籍資料及本院索引卡查詢資料在卷可參。從而，本 件被繼承人陳西田既尚有繼承人陳建勳、陳建全存在，即不 符合繼承人有無不明之情形，揆諸首揭規定說明，聲請人遽 為聲請選任其遺產管理人，於法自有未合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成