依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院(民事),司他字,107年度,59號
PCDV,107,司他,59,20180604,1

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　 107年度司他字第59號
原　　　告　劉國偉　
上列原告與被告朝隆實業有限公司間因請求給付工資等事件，原
告經法院准予訴訟救助。上開事件經移付調解成立而終結，本院
依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院給付之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟壹佰伍拾柒元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由 受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行。 民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項 規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達 之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促 使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事 人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114 條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應 基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利 息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案 第34號參照）。
二、本件原告與被告朝隆實業有限公司間因請求給付工資等事件 ，原告聲請訴訟救助，並經本院107年度救字第32號裁定准 予訴訟救助在案。原告起訴聲明：㈠被告朝隆實業有限公司 應給付聲請人新台幣（下同）659,294元本息。㈡被告朝隆 實業有限公司應提撥206,316元至原告勞工退休金個人專戶 。㈢被告朝隆實業有限公司應發給原告註記離職原因之非自 願離職證明書。上開事件經本院107年度勞訴字第28號受理 ，嗣移付調解成立而終結（107年度司移調字第47號），兩 造並約定訴訟費用各自負擔等情，經本院調卷審閱屬實。三、經查：原告起訴聲明㈠㈡之訴訟標的金額共865,610元，應 徵收第一審裁判費9,470元。另起訴聲明㈢關於開立非自願 離職證明書部分，屬非財產權之訴訟（台灣高等法院暨所屬 法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），依民事訴 訟法第77條之14規定，應徵收第一審裁判費3,000元，是原 告經本院訴訟救助而暫免徵收之裁判費共12,470元（計算式 ：9,470元＋3,000元＝12,470元）。又本件因調解成立而終 結，依民事訴訟法第420條之1第3項規定，原告僅需繳納該



審級裁判費之3分之1即可。從而，原告應向本院給付之訴訟 費用額確定為4,157元（計算式：12,470元×1/3＝4,157元 ，元以下四捨五入）。
四、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
民事第四庭 司法事務官 劉佩欣