臺灣新北地方法院刑事判決 107年度訴字第127號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張家銘
選任辯護人 林書緯律師（法扶律師）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度偵字第23436 號），本院判決如下：
主 文
張家銘犯販賣第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑貳年。未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、張家銘明知甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得非法持有、販賣，竟意 圖營利，基於販賣第二級毒品甲基安非他命之犯意，先以網 路通訊軟體「臉書」與陳丁皓通話並約定毒品交易後，於民 國106 年5 月27日晚上7 時30分許，在新北市○○區○○路 0 段000 號「85度C 咖啡店」前，以新臺幣（下同）4,00 0 元之價格，販賣並交付第二級毒品甲基安非他命2 包（淨重 共1.8916公克，驗餘淨重共1.8884公克）給陳丁皓，並收取 陳丁皓所交付之價金2,000 元（其餘2,000 元賒欠），而欲 從中賺取差價以牟利。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地方法院檢察 署（現更名為臺灣新北地方檢察署，下同）檢察官偵查起訴 。
理 由
一、有關證據能力部分：
本件認定事實所引用之傳聞證據，檢察官於本院審理程序、 被告及辯護人於本院準備程序均明示同意作為證據（見本院 卷第49、125 頁），本院審酌該等證據作成時之情況，尚無 顯不可信與不得作為證據之情形，亦無違法不當與證明力明 顯過低之瑕疵，且與待證事實具關聯性，認為以之作為證據 應屬適當，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定，均有證 據能力。又本件認定事實引用之卷內其餘非供述證據（詳後 述），並無證據證明係公務員違背法定程序取得，依同法第 158 條之4 規定反面解釋，均有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及認定之理由：
㈠上開犯罪事實，業據被告於偵審程序坦承不諱（見臺灣新北 地方法院檢察署106 年度偵字第23436 號卷第125 頁【下稱 偵字卷】、本院卷第48、130 頁），並經證人陳丁皓於警詢 、偵查中證述綦詳（見偵字卷第13至16、19至21、135 至13
7 頁），復有陳丁皓之新北市政府警察局板橋分局搜索扣押 筆錄暨扣案物品目錄表、員警蒐證影像翻拍照片5 張、監視 器翻拍照片1 張、現場照片及扣案物品照片、臺北榮民總醫 院106 年7 月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 在卷可佐（見偵字卷第25至29、61至67、83頁），足認被告 前揭任意性自白與事實相符，堪足採信。
㈡按我國法令對販賣毒品者臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕，其 原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者，如 非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償交易毒品者， 除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認其係 出於營利之意而為（最高法院93年度台上字第1651號、87年 度台上字第3164號判決意旨參照）。再按販賣毒品係違法行 為，非可公然為之，且有獨特之販售通路及管道，復無一定 之公定價格，容易增減分裝份量，是各次買賣之價格，當各 有差異，或隨供需雙方之資力、關係之深淺、需求之數量、 貨源之充裕與否、對行情之認知、販賣者對資金之需求程度 ，及政府查緝鬆嚴之態度，為各種不同之風險評估，而為機 動性之調整，故其價格標準，自非一成不變，且販賣者從各 種「價差」或「量差」或「純度差」謀取利潤方式，亦有差 異，然其所圖利益之非法販賣行為目的，則屬相同，並無二 致。況依一般民眾普遍認知，毒品價格非低、取得不易，毒 品之非法交易，向為政府查禁森嚴並重罰不寬貸，衡諸常情 ，倘非有利可圖，殊無甘冒持有毒品遭查獲重罰之極大風險 ，而無端親送至交易處所之理。經查，被告與陳丁皓間並無 特殊情誼或至親關係，苟無利得，豈會甘冒重刑之風險，親 送毒品至交易處所，堪認被告主觀上應有販賣以營利之意圖 無訛。
㈢綜上所述，本件事證明確，被告犯行均堪認定，應予依法論 罪科刑。
三、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 定之第二級毒品，依法不得持有、販賣。核被告所為，係犯 毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。又被 告為販賣而持有毒品之低度行為，應為販賣之高度行為所吸 收，不另論罪。
㈡刑之加重、減輕：
⒈被告前因公共危險案件，經臺灣桃園地方法院以100 年度壢 交簡字第3055號判決判處有期徒刑3 月確定，於101 年7 月 9 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可佐，是被告受徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定， 加重其刑（其中法定刑為無期徒刑部分，依法不得加重）。 ⒉按犯毒品危害防制條例第4 條至第8 條之罪，於偵查及審判 中均自白者，減輕其刑，毒品危害防制條例第17條第2 項定 有明文。查被告於偵查及審判中均自白本案販賣第二級毒品 甲基安非他命之犯行（見偵字卷第125 頁、本院卷第48、13 0 頁），應依毒品危害防制條例第17條第2 項規定減輕其刑 ，並依法先加後減之。
⒊按毒品危害防制條例第17條第1 項規定為：「犯第4 條至第 8 條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他 正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」，其立法旨意在於鼓勵 被告具體提供其毒品上游，擴大追查毒品來源，俾有效斷絕 毒品之供給，以杜絕毒品泛濫，祇須被告願意供出毒品來源 之上手，因而查獲其他正犯或共犯者，即可邀減輕或免除其 刑之寬典。所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯 」，係指被告主動供出毒品來源之有關資料，諸如前手之人 別或所在等資料，使犯罪之偵查得以進行，並因而查獲者而 言。查本件被告於警詢時有供出其毒品來源係「關婷」即本 名楊家詩之人，業有新北市政府警察局板橋分局後埔派出所 李侑政警員所出具之107 年4 月9 日職務報告、本院電話公 務記錄、新北市政府警察局板橋分局107 年3 月12日新北警 板刑字第1073382191號函及函附綽號「關婷」女子之真實身 分及筆錄（含楊家詩107 年2 月23日警詢筆錄、在監在所查 詢作業、全戶戶籍資料查詢結果、相片影像資料查詢結果、 照片、內政部警政署刑案資訊系統摘要表）、該分局107 年 4 月24日新北警板刑字第1073390444號函暨函附楊家詩之移 送報告書在卷可稽（見本院卷第69至86、95、97、99、101 、107 至110 頁），堪認被告確有供出其毒品來源，並因而 查獲之情事，爰依毒品危害防制條例第17條第1 項之規定， 就本案販賣第二級毒品之犯行，遞減輕其刑，並依法先加後 遞減輕之。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知第二級毒品足以戕 害人之身心健康，竟仍為圖己利，漠視法令禁制，販賣甲基 安非他命，助長施用毒品惡習，並足以使購買施用者導致精 神障礙與性格異常，甚至造成人民生命健康受損之成癮性及 危險性，其不僅戕害國人身體健康，且有危害社會安全之虞 ，而染上毒癮者為索得吸毒之資，可能甘冒竊盜、搶奪及強 盜等財產犯罪之風險，對社會治安造成潛在之為害，其為圖 私利而助長毒品流通危害社會，所為顯應非難；兼衡其素行 、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪後坦承犯行之態度、犯罪
動機、目的、手段、情節、販賣數量及金額等一切情狀，量 處如主文所示之刑，以資懲儆。
四、沒收：
㈠關於販賣毒品犯罪所得：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。經查，被告就 本案販賣毒品犯罪所得，因被告交易毒品對象陳丁皓僅先支 付2,000 元，尚賒帳2,000 元，該部分犯罪所得為2,000 元 ，雖未扣案，惟核係被告直接因實現販賣毒品犯罪構成要件 而增加之財物，係屬於被告之犯罪所得，應依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至公訴意旨認扣案之上開第二級毒品甲基安非他命2 包，請 依毒品危害防制條例第18條第1 項前段宣告沒收銷燬之，雖 該扣案物係違禁物，然業經被告交付予陳丁皓，已為陳丁皓 所有，且為證明陳丁皓施用毒品案件之證物，並經本院106 年度簡字第6090號判決宣告沒收銷燬，自無從於本案再行宣 告沒收銷燬，末此敘明。
五、另選任辯護人雖聲請傳喚證人陳丁皓、歐○賢到庭，以證明 陳丁皓才是長期販賣毒品者，這次因陳丁皓有急需才跟被告 購買，被告只有這次的販賣行為，並非以販賣毒品為業乙節 ，惟選任辯護人聲請傳喚陳丁皓、歐○賢作證實與本案待證 事實不具關聯性，本院認無調查之必要，應予駁回此部分調 查證據之聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第4 條第2 項、第17條第1 項、第2 項，刑法第11條、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，判決如主文。本案經檢察官郭耿誠提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第十八庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 陳佳君
法 官 張惠閔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳宛彤
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7 年以上有期徒刑，得併科新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5 年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。