臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第4251號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 歐陽繼宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
速偵字第1782號），本院判決如下：
主 文
歐陽繼宗竊盜，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科 ，仍不思循正當途徑獲取財物，反企圖不勞而獲，任意竊取 被害人所有之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為 殊非可取；兼衡其智識程度、生活狀況，暨其犯罪之動機、 目的、手段、所竊取之財物價值、被害人所受損害程度及犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準，以資懲儆。至被告竊得之香菸10包，業已發還 予被害人，此有贓物領據附卷可查，自不予宣告沒收或追徵 其價額，末此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官何皓元聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 7 月 6 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第1782號
被 告 歐陽繼宗
男 56歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00弄
弄0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、歐陽繼宗意圖為自己不法所有而基於竊盜之犯意，於民國10 7年5月17日11時20分許，在新北市○○區○○路0段000巷00 弄00號前，乘無人注意之際，徒手竊取莊憲杰置於於機車置 物箱內之香菸10包得手後隨即離去。適為莊憲杰發現並報警 ，經警據報前往處理，當場扣得上開香菸10包（業經發還莊 憲杰）。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告歐陽繼宗於偵查中坦承不諱，核與 證人即被害人莊憲杰於警詢所述情節相符，並有自願受搜索 同意書、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄暨扣押物 品目錄表、贓物領據各1份及扣案物照片2張等在卷可佐，足 認被告上開之任意性自白核與事證相符，其犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又按犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法 第38條之1第5項定有明文，查本件被告所竊得之前開香菸10 包，已發還被害人，有上揭贓物領據在卷可查，依上開規定 ，此部分爰不另聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
檢 察 官 何皓元