臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3729號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 翁仕融
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107年度毒偵字第1797號），本院判決如下：
主 文
翁仕融施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點參貳肆伍公克）均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更 正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 ：
㈠犯罪事實欄一、第3行「臺灣臺北地方法院檢察署」之記載 更正為「臺灣新北地方法院檢察署」。
㈡犯罪事實欄一、倒數第6至1行關於查獲情形之記載更正為「 嗣於107年2月13日1時許，翁仕融行經新北市五股區成蘆橋 往蘆洲方向機車引道入口時，因形跡可疑為警攔查，翁仕融 在有偵查犯罪職權之警員知悉本案施用甲基安非他命之犯行 前，主動交付甲基安非他命1包（淨重0.3277公克，驗餘淨 重0.3245公克），及坦承本案施用第二級毒品之犯行，並自 願採集尿液接受裁判，經將其尿液送鑑定，鑑定結果呈現安 非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情」。 ㈢應適用法條補充「查被告在有偵查犯罪職權之警員知悉其本 案施用甲基安非他命之犯行前，即主動交付扣案物及坦承施 用第二級毒品犯行，並接受裁判，有被告警詢筆錄在卷可稽 （見偵查卷第5頁背面、第6頁），被告本案犯行合於刑法第 62條前段之自首要件，爰依法減輕其刑，並依法先加後減之 」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品犯行，經 觀察、勒戒執行完畢後，並由檢察官為不起訴處分確定，又 於民國106年間因施用毒品案件，經本院107年度簡字第2280 號判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表1紙在卷可稽，猶不知悔悟，再犯本案施用毒品犯行， 顯見其自制力薄弱，未能體悟施用毒品對己身心之戕害及增 加家庭社會負擔，所為顯不足取，兼衡其智識程度暨家庭經 濟狀況，犯罪動機、目的、手段及坦承犯行之犯後態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 ，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1包（淨重0.3277公克、驗餘淨重0.324
5 公克），為第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危 害防制條例第18條第1 項前段之規定沒收銷燬之，另考量執 行便利及效益，上開甲基安非他命外包裝袋1 個，爰一併沒 收銷燬；檢驗取樣之部分，業已用罄滅失，自無庸再為沒收 銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
刑事第二十七庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第1797號
被 告 翁仕融 男 27歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○○路0段000號5
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、翁仕融前因施用毒品案件，經依臺灣新北地方法院裁定送觀 察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國106年9月21 日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以105年 度毒偵字第9809號為不起訴處分確定。復因公共危險案件， 經臺灣新北地方法院以105年度交簡字第1576號判決判處有 期徒刑3月確定，於105年7月19日易科罰金執行完畢。詎猶 不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107年2月12日 22時許，在新北市五股區友人住處內，以將第二級毒品甲基 安非他命放入玻璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用
第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年2月13日1時許，行 經新北市五股區成蘆橋往蘆洲方向機車引道入口時，因形跡 可疑為警攔查，經其同意搜索後，當場扣得第二級毒品甲基 安非他命1包（淨重0.3277公克、驗餘淨重0.3245公克）， 並經警採集其尿液送驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告翁仕融坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號 對照表、台灣檢驗科技股份有限公司107年3月1日出具之濫 用藥物檢驗報告（檢體編號：I0000000號）、新北市政府警 察局蘆洲分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及臺北榮民總 醫院107年4月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪 認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告有如犯 罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀 錄表在卷可稽，於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重 0.3277公克、驗餘淨重0.3245公克），請依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 9 日
檢 察 官 劉新耀