臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3320號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭益綸
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第1045號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯賭博罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案甲○○之犯罪所得新臺幣貳仟零壹拾伍元沒收。
事實及理由
一、本件聲請人機關名稱，已由「臺灣新北地方法院檢察署」， 改稱為「臺灣新北地方檢察署」，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1、2行「士林地方 法院」，更正為「新北地方法院」、末行行末補充「嗣經警 依臺灣嘉義地方法院檢察署106年8月11日嘉檢珍和106偵575 4字第23148號函示辦理，並通知甲○○到案說明後，始查悉 上情。」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載。
三、按刑法第266條第1項前段所載之「公眾得出入之場所」，係 指雖非多數人集合往來之公共場所，但為不特定人隨時得出 入之場所。查電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共 資訊傳輸園地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人 於該虛擬之空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關 設備達成其傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間 ，亦非物理上絕對不存在之事物，係已符合在公眾得出入場 所賭博之犯罪構成要件。是核被告所為，係犯刑法第266條 第1項前段之在公眾得出入之場所賭博罪。又被告所犯本件 賭博罪之法定本刑為罰金刑，非屬有期徒刑以上之罪，依刑 法第47條第1項之規定並不構成累犯，聲請意旨認其構成累 犯乙節，容有誤會，併此指明。
四、爰依刑法第57條規定，以行為人責任為基礎，審酌被告前曾 犯同本件之行為，經法院判處有期徒刑確定，並執行完畢， 猶未見警愓，復為本件聲請所指之賭博犯行，助長投機僥倖 之風，危害社會善良風俗，其行為實有不該，兼衡被告之素 行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段及犯 後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役 之折算標準。另被告行為後，有關沒收之規定，業經修正施 行，是按刑法於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日 施行，依刑法第2條第2項規定，沒收應適用裁判時之法律。 又依同日修正施行之同法第38條之1第1項規定：「犯罪所得
，屬於犯罪行為人者，沒收之」。查被告於偵查中供稱於10 5年1月4日匯入其帳戶新臺幣2,015元係贏的錢等語（見107 年度偵緝字第1045號偵查卷第17頁訊問筆錄、106年度偵字 第35278號偵查卷第105頁網路轉帳交易明細），該匯款金額 係被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收 ；又本件應沒收標的，為現行通用之貨幣金額，無價額之追 徵問題，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第2條第2項、第266條第1項前段、第42 條第3項前段、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項 、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起10日內向本院 提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官王涂芝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅采蘋
中 華 民 國 107 年 6 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第1045號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○○路00巷0○0號
居新北市○○區○○○路00號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因違反兒童及少年性交易防制條例案件，經臺灣士 林地方法院以101年度易字第888號判決判處有期徒刑5月確 定，於民國102年4月1日易科罰金執行完畢。詎不知悔改， 基於在公眾得出入之場所賭博之犯意，於民國105年1月4日 ，在不詳地點，利用其所持用之行動電話或個人電腦連結網
際網路，並以所申請註冊之會員帳號、密碼，登入不特定人 均得出入之網路虛擬平台「九州娛樂城」賭博網站（網址為 ：http://tt-777. com、win58888.com、nts777.com.tw、 www.ts775.com .tw、ju999.net、www.tsts777.com ），再 依該網站指示，以新臺幣（下同）1元兌換1點之比例，利用 配偶吳宜芳（已另為不起訴處分）所使用之台中商業銀行（ 下稱吳宜芳台中銀行帳戶）帳號000000000000號帳戶轉帳金 錢至網站所指定之彰化商業銀行帳號00000000000000號帳戶 （該金融帳戶所有人林素梅涉嫌賭博罪嫌部分，由臺灣嘉義 地方法院檢察署偵辦中，下稱林素梅彰化銀行帳戶）進行儲 值後，由此取得下注之資格及額度下注簽賭財物，並以下注 簽賭美國運動賽事等方式賭博財物，莊家將賭金換算成點數 ，供日後申請贖回現金，另提供上開吳宜芳台中銀行帳戶， 供上開賭博網站之點數兌換結算賭金匯入款項之用；若未押 中者，則所簽注金額便悉歸前揭賭博網站之經營者所有，藉 由此規則產生之不特定機率與「九州娛樂城」賭博網站對賭 。
二、案經臺北市政府警察局中正第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告甲○○於偵查中坦承不諱，核與證 人吳宜芳於偵查中之證述大致相符，復有吳宜芳台中銀行帳 戶台幣開戶資料與交易明細資料、林素梅彰化銀行帳戶交易 明細資料等在卷可參，故被告之自白應與事實相符，應堪採 信，其賭博犯嫌，應堪認定。
二、按電腦網路係可供不特定人得以共見共聞之公共資訊傳輸園 地，雖其為虛擬空間，然既可供不特定之多數人於該虛擬之 空間為彼此相關聯之行為，而藉電腦主機、相關設備達成其 傳輸之功能，在性質上絕非純屬思想之概念空間，亦非物理 上絕對不存在之事物，而係已符合在公眾得出入場所賭博之 犯罪構成要件，是核被告甲○○所為，係犯刑法第266條第1 項之在公眾得出入場所賭博財物罪嫌。另被告甲○○前曾受 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑 之罪，有本署刑案資料查註紀錄表可參，請依累犯規定加重 其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 4 月 29 日
檢 察 官 王涂芝