臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2085號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 盧廷爕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第10433號），本院判決如下：
主 文
盧廷爕施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重壹點肆捌伍伍公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除補充及更正下列事項 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠、犯罪事實欄一第6至7行「嗣經提起上訴，經最高法院於95年 1月19日駁回上訴確定。」補充更正為「嗣經提起上訴，分 別經臺灣高等法院以94年度上訴字第2743號判決、最高法院 以95年度台上字第435號判決駁回上訴確定。復因施用毒品 案件，經臺灣桃園地方法院以95年度壢簡字第726號判決判 處有期徒刑4月確定，上開2案件經同法院以95年度聲字第37 96號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於96年5月28日縮刑 期滿執行完畢。」。
㈡、犯罪事實欄一第7至10行「另因偽造文書案件，經臺灣桃園 地方法院以99年度訴字第692號判決判處有期徒刑7月，嗣經 提起上訴，經最高法院於101年8月30日以101年度台上字第 4478號判決駁回上訴確定，於102年8月10日執行完畢。」補 充更正為「另因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件 ，經同法院以99年度訴字第692號判決判處有期徒刑1年2月 ，減刑為有期徒刑7月，嗣經提起上訴，分別經臺灣高等法 院以100年度上訴字第1704號判決、最高法院以101年度台上 字第4478號判決駁回上訴確定。又因竊盜案件，經臺灣桃園 地方法院以93年度壢簡字第1251號判決判處有期徒刑6月確 定。上開2案件，經同法院以102年度聲減字第4號裁定，就 竊盜案件部分減刑後並合併定應執行刑為有期徒刑9月確定 ，於102年8月10日執行完畢。」。
㈢、犯罪事實欄一第17至18行「當場扣得第二級毒品甲基安非他 命1 包（毛重2.3167公克，驗餘量1.4855公克）」補充更正 為「盧廷燮在有偵查犯罪職權之公務員或機關知悉其施用甲 基安非他命之犯罪前，即主動交出第二級毒品甲基安非他命 1 包（毛重2.3167公克，驗餘量1.4855公克）予警查扣，並 向警員坦承本件施用毒品犯行，自首而願接受裁判」；證據 並所犯法條欄二第7 行前段補充「又被告為警查獲時，係因
其搭乘車輛違規停車乃為警盤查，此際警方並未掌握客觀上 可合理懷疑被告有施用或持有毒品行為之具體、確切事證時 ，嗣被告主動告知持有本件扣案毒品，並向警方供認其施用 毒品犯行，而表明願接受裁判之情，此觀被告之警詢筆錄至 明（見偵卷第10頁) ，自已符合自首要件，考量其勇於面對 司法，非無悔悟之心，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑， 並先加後減之。」。
㈣、證據並所犯法條欄一第1行「業據被告盧廷爕坦承不諱」補 充為「業據被告盧廷爕於警詢及偵訊中均坦承不諱」、第5 至6行「臺北榮民總醫院106年12月26日北榮毒鑑字第C00000 00號毒品成分鑑定書」更正為「臺北榮民總醫院107年1月8 日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書」。㈤、證據並所犯法條欄二第4行「犯罪事實欄所載」更正為「上 開補充更正所載」。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 為觀察勒戒後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令禁制而犯本 罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒品所生危害 ，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及 施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態 與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及 心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智 識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、本件扣案之白色或透明晶體，經送鑑驗結果，確含有第二級 毒品甲基安非他命成分，有上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑 定書1 份在卷可參，為本件查獲之第二級毒品甲基安非他命 ，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬 之；而前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因包覆 毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之 析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷 燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬 之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第 41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官謝承勳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第10433號
被 告 盧廷爕 男 50歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○鎮區○○街00號
國民身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、盧廷爕前因施用毒品案件，經臺灣高等法院以88年度上易字 第1562號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向， 於89年1月5日釋放出所，並經同院判處免刑確定。復於上開 觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之93年間，因施用毒品案 件，經臺灣桃園地方法院以93年度訴字第1282號判決判處有 期徒刑8月，嗣經提起上訴，經最高法院於95年1月19日駁回 上訴確定。另因偽造文書案件，經臺灣桃園地方法院以99年 度訴字第692號判決判處有期徒刑7月，嗣經提起上訴，經最 高法院於101年8月30日以101年度台上字第4478號判決駁回 上訴確定，於102年8月10日執行完畢。詎猶不知悔改，復基 於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於106年11月14日 22時許，在其位於桃園市○鎮區○○街00號住處內，以將第 二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於106年11月15 日1時30分許，行經新北市新莊區中原東路49巷口時，因其 搭乘車牌號碼00-0000號自用小客車車違停路邊而形跡可疑 為警攔查，經其同意搜索後，當場扣得第二級毒品甲基安非 他命1包（毛重2.3167公克，驗餘量1.4855公克），並經警 採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應 。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告盧廷爕坦承不諱，並有勘察採證同 意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號
對照表、台灣檢驗科技股份有限公司106年11月28日濫用藥 物檢驗報告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局 保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總 醫院106年12月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定 書各1份及現場暨扣案物品照片5張等在卷可稽，被告犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為 ，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。另被告曾受如 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加 重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重2.31 67公克，驗餘量1.4855公克），請依毒品危害防制條例第18 條第1項前段宣告沒收、銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 3 月 16 日
檢 察 官 謝 承 勳