臺灣新北地方法院刑事判決 107年度原交訴字第3號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 梅銘方
指定辯護人 蔡思玟律師（法律扶助律師）
被 告 林純安
之2指定辯護人 黃書瑜律師（法律扶助律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵緝
字第1119號、第1120號、第1121號、第1122號、第1123號），被
告於本院準備程序進行中就起訴事實為有罪之陳述，經告知被告
簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，進行簡式審判程序
，判決如下：
主 文
丙○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。如附表所示之物均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開本院諭知有期徒刑得易科罰金之罪（即附表編號二過失傷害部分、三、四），應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同竊盜，處有拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、丙○○㈠於民國96年間⑴因竊盜案件，經本院以96年度簡字 第8138號判決判處有期徒刑3 月確定。⑵因侵占等案件，經 本院以97年度訴字第1156號判決判處有期徒刑8 月、4 月（ 6 罪），應執行有期徒刑2 年6 月確定。⑶因妨害性自主案 件，經本院以97年度訴字第2775號判決判處有期徒刑10月確 定。於97年間⑷因竊盜案件，經本院以97年度易字第2219號 判決判處有期徒刑8 月確定。⑸因竊盜案件，經本院以97年 度易字第1618號判決判處有期徒刑7 月確定。前開⑴至⑸經 裁定應執行有期徒刑4 年6 月確定。㈡於101 年間⑹因竊盜 等案件，經本院以102 年度易字第1618號判決判處有期徒刑 5 月、8 月（2 罪）、4 月（4 罪）、3 月（15罪），後經 最高法院以103 年度台非字第284 號撤銷，改判處有期徒刑 4 月、7 月（2 罪）、3 月（4 罪）、2 月（15罪）確定。 ⑺因竊盜等案件，經本院以102 年度審簡字第12號判決判處 有期徒刑4 月（3 罪），後經最高法院以103 年度台非字第 280 號撤銷，改判處有期徒刑3 月（3 罪）確定。⑻因竊盜 案件，經本院以102 年度審簡字第15號判決判處有期徒刑4 月確定。前開⑹至⑻經裁定應執行有期徒刑3 年4 月確定。 上揭㈠、㈡接續執行，於104 年10月21日縮刑假釋出監，於 105 年11月26日縮刑期滿執行完畢。
二、丙○○猶不知悛悔，單獨或與乙○○為下列犯行： ㈠丙○○於96年間因犯刑法第227 條第3 項之罪，經本院以97 年度訴字第2775號判決判處有期徒刑10月確定，其為性侵害 犯罪防治法第2 條第2 項所稱加害人。其於104 年10月21日 縮刑假釋出監，經新北市政府依同法第20條第1 項之規定， 評估認有施以治療、輔導之必要，命其自104 年10月28日起 ，接受身心治療或輔導教育，後應丙○○申請變更執行處所 ，而以105 年6 月23日新北府社家字第1053102979號函通知 丙○○應自105 年7 月10日起至北投處遇團體治療室接受身 心治療或輔導教育。詎丙○○自106 年3 月5 日起無正當理 由未依規定按時出席身心治療或輔導教育，經新北市政府以 106 年5 月23日新北府社家字第1063221131號函通知丙○○ 因其未依規定按時出席身心治療或輔導教育，依性侵害犯罪 防治法第21條第1 項第2 款之規定裁處罰鍰新臺幣（下同） 3 萬元，並命其應於106 年6 月4 日起至北投處遇團體治療 室接受身心治療或輔導教育，詎丙○○無正當理由，屆期仍 未履行。
㈡丙○○無駕駛執照，仍於106 年3 月28日下午，騎乘車牌號 碼000-000 號機車，沿新北市○○區○○路0000號巷往南雅 南路2 段144 巷方向行駛，於同日下午3 時36分許，行至華 東路與南雅南路2 段144 巷口時，其行向之燈光號誌已轉為 紅燈，本應注意行駛至交岔路口，行進應遵守燈光號誌，且 依當時天候晴、日間自然光線、行車管制號誌動作正常、柏 油路面乾燥、無缺陷及障礙物、視距良好，並無不能注意之 情事，竟疏未注意，闖越紅燈進入交岔路口，適有甲○○騎 乘車牌號碼000-0000號機車沿同市區華東路往縣民大道方向 行駛，因其行向號誌為綠燈而直行駛入前開交岔路口，丙○ ○因煞避不及發生碰撞，甲○○人車倒地，因而受有右前臂 擦挫傷、右手挫傷、左手、右膝擦傷之傷害。丙○○與甲○ ○發生擦撞後，已致甲○○受傷，詎其因恐自身無駕駛執照 騎車遭罰，竟未報警或救護傷者，即逕行離開現場逃逸。甲 ○○遂報警處理，經警調閱監視畫面而循線查獲。 ㈢丙○○基於意圖為自己不法所有之犯意，於106 年5 月21日 上午8 時許，在新北市○○區○○街00巷00號前，持路旁石 頭毀壞全國數位電視股份有限公司所有、游開明保管使用之 車牌號碼000-0000號工程車車窗（毀損部分未據告訴），打 開駕駛座車門，進入車內竊取工具包1 個（內有十字弓、5C 壓接、網路夾、5C撥線器、滑動扳手、梅花扳手各1 支）、 鼓風機1 組（前開物品價值共計8,245 元）。 ㈣丙○○、乙○○均基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於
106 年5 月27日晚間9 時30分許，一同前往新北市五股區五 號越堤道五股抽水站前，由乙○○在旁把風，丙○○持路旁 石頭毀壞丁○○所有之車牌號碼00-0000 號自用小客車左前 車窗（毀損部分未據告訴），開啟車門，進入車內竊取行車 紀錄器1 台（價值3,000 元）。
三、案經新北市政府函送、甲○○訴請新北市政府警察局板橋分 局、游開明訴請新北市政府警察局新莊分局、新北市政府警 察局蘆洲分局報告訴臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、認定事實之依據：
㈠前開犯罪事實業據被告丙○○、乙○○於警詢、檢察官偵查 中及本院審理時坦承不諱（被告丙○○部分見106 年度偵字 第24577 號卷，下稱偵字24577 號卷9 至10頁、107 年度偵 緝字第1119號卷，下稱偵緝字1119號卷第20至21頁、本院卷 第87頁、第91頁；被告乙○○部分見偵字24577 號卷第15至 16頁、偵緝字1119號卷第18至19頁、本院卷第87頁、第91頁 ），且有下列事證可佐，足認被告丙○○、乙○○前開自白 與事實相符，足以採信。
1.犯罪事實二㈠部分：
⑴新北市政府104 年10月12日新北府社家字第1043140143號函 、105 年3 月30日新北府社家字第1053096186號函、105 年 6 月23日新北府社家字第1053102979號函、106 年5 月23日 新北府社家字第1063221131號函（見106 年度偵字第18437 號卷，下稱偵字18437 號卷第2 至4 頁、第8 頁）。 ⑵新北市政府送達證書（見偵字18473 號卷第11至13頁、第17 至19頁）。
⑶新北市政府警察局蘆洲分局106 年6 月6 日新北警蘆治字第 1063498115號函及所附新北市性侵害犯罪加害人限期履行通 知查訪記錄表（見偵字18437 號卷第23至25頁）。 ⑷個案出席紀錄表（見偵字18437 號卷第27頁）。 ⑸個案工作紀錄表（見偵字18437 號卷第29頁） 2.犯罪事實二㈡部分：
⑴證人甲○○於警詢之證述（見106 年度偵字第22324 號卷， 下稱偵字22324 號卷第3 至9 頁）。
⑵道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡（見 偵字22324 號卷第25至31頁）。
⑶道路交通事故肇事人自首情形記錄表（見偵字22324 號卷第 37頁）。
⑷新北市政府警察局板橋分局疑似道路交通事故肇事逃逸追查 表（見偵字22324 號卷第39頁）。
⑸診斷證明書（見偵字22324 號卷第15頁）。 ⑹照片（見偵字22324 號卷第43至57頁）。 3.犯罪事實二㈢部分：
⑴證人游開明於警詢、檢察官偵查之證述（見106 年度偵字第 27453 號卷，下稱偵字27453 號卷第4 至5 頁、第51頁）。 ⑵新北市政府警察局新莊分局刑案現場勘察報告（見偵字2745 3 號卷第14至29頁）
4.犯罪事實二㈣部分：
⑴證人丁○○於警詢之證述（見偵字24577 號卷第21至25頁） 。
㈡本案事證明確，被告丙○○、乙○○前開犯行均堪認定，自 應依法論科。
二、論罪科刑：
1.核被告丙○○犯罪事實二㈠所為，係犯性侵害犯罪防治法第 21條第2 項之罪；犯罪事實二㈡所為，係犯刑法第284 條第 1 項前段之過失傷害罪及同法第185 條之4 駕駛動力交通工 具肇事致人受傷而逃逸罪；犯罪事實二㈢所為，係犯刑法第 320 條第1 項之竊盜罪；犯罪事實二㈣所為，係犯刑法第 320 條第1 項之竊盜罪。被告丙○○、乙○○就犯罪事實二 ㈣竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再被告 丙○○於犯罪事實二㈡所示事故發生時為無照駕駛一節，業 據被告丙○○自承在卷（見偵緝字1119號卷第21頁），被告 為汽車（含機車）駕駛人，無駕駛執照騎乘機車，因而致被 害人甲○○受傷，就此過失傷害犯行，應依道路交通管理處 罰條例第86條第1 項之規定加重其刑。被告丙○○所犯犯罪 事實二㈠、㈡（過失傷害犯行、肇事逃逸犯行）、㈢、㈣所 示犯行，犯罪行為相異，而所為竊盜犯行時間相隔數日、地 點不同，顯見犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。又被告 丙○○有如事實欄所示之論罪科刑及執行完畢情形，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於徒刑執行完畢 後，5 年內故意再犯犯罪事實二㈠、㈡肇事逃逸（不包括過 失傷害犯行）、㈢、㈣之罪，均為累犯，各應依刑法第47條 第1 項之規定加重其刑。
2.核被告乙○○犯罪事實二㈣所為，係犯刑法第320條第1 項 之竊盜罪。被告乙○○、丙○○就此竊盜犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，為共同正犯。
3.爰審酌被告丙○○明知應接受身心治療或輔導教育，自應遵 期為之，其竟無正當理由未依通知按時到場接受身心治療或 輔導教育，漠視國家公權力之行使，影響國家對性侵害犯罪 之防治效果，且對性侵害犯罪產生潛在危險，又其騎乘機車
，無視交岔路口燈光號誌，闖越紅燈而肇事，致告訴人受傷 ，其過失程度非輕，告訴人所受傷勢雖僅擦挫傷，然被告僅 為規避無照駕駛之交通裁罰，於肇事後未對倒地傷者為防護 措施即離去，恐後來途經該處之其他車輛極有可能不及注意 而撞擊傷者，所生危害非淺，所為亦無可取，再其有多次竊 盜前科，素行不佳，不知悔改，再為本案竊盜犯行，所為亦 屬可議。被告乙○○正值青壯，應以正徒營生，為圖私利， 竟與被告丙○○共同行竊，亦無可取。惟衡被告丙○○單獨 行竊或被告丙○○、乙○○共同行竊所得財物價值非鉅，及 被告丙○○國中畢業學歷，之前從事資源回收工作，需撫養 其與被告乙○○之父母，被告乙○○高職畢業學歷，從事美 髮工作，需扶養其與被告丙○○之子女，及被告乙○○素行 ，其等犯罪動機，犯罪事實二㈣所示被告丙○○、乙○○共 同竊盜犯行，係被告丙○○實際下手行竊，被告乙○○僅分 工把風，被告乙○○犯罪情節及參與程度相較被告丙○○為 輕，其等犯罪後均坦承犯行，非無悔意，然尚未與其等犯罪 之被害人和解，亦未賠償被害人損失等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項就得諭知易科罰金 之罪諭知易科罰金折算標準。另就被告丙○○所犯附表編號 2 過失傷害部分、3 、4 所示諭知有期徒刑得易科罰金之罪 定其應執行之刑，再依刑法第41條第8 項就所定應執行之刑 諭知易科罰金折算標準。
4.被告乙○○應尋正途營生，其縱無法阻止被告丙○○為犯罪 事實二㈣所示竊盜犯行，亦不該參與，然其竟為被告丙○○ 把風，無異助長犯罪，實無可取，其雖坦承犯行，容可認其 尚知悔改之犯後態度，為從輕量刑之考量，然其未與被害人 和解或賠償被害人損失，尚難僅因坦承犯行獲邀寬典，仍應 給予被告乙○○適當懲處，使其有所警惕，被告乙○○及辯 護人請求給予緩刑，尚屬無據。
三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收 之，前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額，刑法第38條第2 項、第38條之1 第1 項、 第3 項分別定有明文。又同法第38條之2 第2 項另規定：宣 告前二條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性 、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者 ，得不宣告或酌減之。
㈠被告丙○○為犯罪事實二㈢竊盜犯行，竊得工具包1 個（內 含十字弓、5C壓接、網路夾、5C撥線器、滑動扳手、梅花扳 手各1 支）、鼓風機1 組一節，論述如前，該等犯罪所得雖
未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項規定，於此次犯行項 下諭知沒收。又前開犯罪所得既未扣案，揆諸前開說明，依 刑法第38條之1 第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收時 ，追徵其價額。
㈡被告丙○○、乙○○為犯罪事實二㈣竊盜犯行，竊得行車紀 錄器1 台，且由被告丙○○處分等情，業據被告丙○○、乙 ○○供述在卷（見偵字24577 號卷15頁、第9 頁），該等犯 罪所得應認屬被告丙○○所得，故依刑法第38條之1 第1 項 規定，僅於被告丙○○此次犯行項下諭知沒收。又該犯罪所 得既未扣案，揆諸前開說明，依刑法第38條之1 第3 項規定 ，諭知於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 ㈢至被告丙○○為犯罪事實二㈢、被告丙○○、乙○○共同為 犯罪事實二㈣所示竊盜犯行時，被告丙○○用以破壞車窗之 石頭，係被告丙○○隨手撿拾，並無經濟價值，且衡情被告 丙○○於竊盜後不致留存，欠缺刑法上之重要性，爰不就此 諭知沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段。（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條）。案經檢察官戊○○偵查起訴，檢察官王宗雄到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第五庭 法 官 何燕蓉
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 107 年 7 月 4 日
附錄本案法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第320 條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
性侵害犯罪防治法第21條
前條加害人有下列情形之一者，得處新臺幣1 萬元以上5 萬元以下罰鍰，並限期命其履行：
一、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不到場或拒 絕接受評估、身心治療或輔導教育者。
二、經直轄市、縣（市）主管機關通知，無正當理由不按時到場 接受身心治療或輔導教育或接受之時數不足者。三、未依第23條第1 項、第2 項及第4 項規定定期辦理登記、報 到、資料異動或接受查訪者。
前項加害人屆期仍不履行者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5 萬元以下罰金。
直轄市、縣（市）主管機關對於假釋、緩刑、受緩起訴處分或有期徒刑經易服社會勞動之加害人為第1 項之處分後，應即通知該管地方法院檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官。地方法院檢察署檢察官、軍事法院檢察署檢察官接獲前項通知後，得通知原執行監獄典獄長報請法務部、國防部撤銷假釋或向法院、軍事法院聲請撤銷緩刑或依職權撤銷緩起訴處分及易服社會勞動。
附表
┌──┬─────────┬─────────────────┬──────────────────┐
│編號│犯罪事實 │ 宣告刑 │ 沒收 │
├──┼─────────┼─────────────────┼──────────────────┤
│1 │犯罪事實二㈠ │丙○○犯性侵害犯罪防治法第二十一條│無 │
│ │ │第二項之罪，累犯，處拘役參拾日，如│ │
│ │ │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│ │
├──┼─────────┼─────────────────┼──────────────────┤
│2 │犯罪事實二㈡ │丙○○因過失傷害人，處有期徒刑參月│無 │
│ │ │，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹│ │
│ │ │日。又駕駛動力交通工具肇事，致人受│ │
│ │ │傷而逃逸，累犯，處有期徒刑壹年貳月│ │
│ │ │。 │ │
├──┼─────────┼─────────────────┼──────────────────┤
│3 │犯罪事實二㈢ │丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，│未扣案犯罪所得工具包壹個、十字弓壹支│
│ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│、5C壓接壹支、網路夾壹支、5C撥線器壹│
│ │ │。 │支、滑動扳手壹支、梅花扳手壹支、鼓風│
│ │ │ │機壹組均沒收，如全部或一部不能沒收或│
│ │ │ │不宜執行沒收時，追徵其價額。 │
├──┼─────────┼─────────────────┼──────────────────┤
│4 │犯罪事實二㈣ │丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，│未扣案犯罪所得行車紀錄器壹具沒收，如│
│ │ │如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日│全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，│
│ │ │。 │追徵其價額。 │
└──┴─────────┴─────────────────┴──────────────────┘