臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度消債清字第8號
聲 請 人 楊建雄
即債務人
代 理 人 陳建勛律師
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人楊建雄所提更生方案不予認可。
債務人楊建雄自民國107年6月29日下午4時起開始清算程序。並命本院司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59 條、第60條規定可決時，除有該條例第12條（經已申報無擔 保及無優先權債權人全體同意撤回）、第64條（法院裁定認 可更生方案）規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序。 法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。消 債條例第61條第1項、第65條第1項定有明文。又法院開始清 算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦 有規定。
二、經查，聲請人經本院106年度消債更字第20號裁定自民國106 年5月26日開始更生，嗣由本院106年度司執消債更字第40號 進行更生程序，聲請人最後所提之更生方案（司執消債更卷 231頁，按月每期清償2,000元、分72期，清償總額144,000 元、清償比例2.95％），經通知各債權人是否確答同意，未 能依消債條例第59、60條規定獲已申報無擔保及無優先債權 人過半數，且所代表之債權人逾二分之一之同意，即該更生 方案未獲債權人會議之可決，有上開案卷可稽。三、本院依聲請人於106年9月22日提出最後修正更生方案（司執 消債更卷231頁）及陳報狀，聲請人陳稱其每月薪資收入原 約20,000元，然因罹患輕鬱症、廣泛焦慮症及酒精依賴等， 於106年9月遭資遣後覓職不易，致收入不穩定，無法提出固 定收入履行等情。故債務人既無薪資、執行業務所得或其他 固定收入，無能力履行更生方案，不能認其已有盡力清償之 情。至聲請人固提出保證人楊炳南履行更生方案，然未提出 其相關資力證明，無從認保證人有履行之可能。另聲請人陳 稱楊炳南按月領取中老年金給付及國民年金給付共8,700元 ，惟該等社會福利給付乃提供楊炳南基本生活所需（如租金 等負擔），礙難充為履行方案所用。復依前述更生方案條件 亦欠公允，而不符合消債條例第64條第1項規定，所提更生
方案不予認可。
四、承前所述，復經函請聲請人及全體債權人就裁定開始清算程 序表示意見（司執消債更卷272頁），經其等表示無意見、 請求聲請人撤回或本院依職權為之等，依首揭規定，應裁定 開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。五、依消費者債務清理條例第61條第1項、第65條第1項，裁定如 主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
民事第三庭 法 官 范坤棠
以上正本係照原本作成。
得抗告。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 林曉汾