臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司繼字第634號
聲 明 人 張鐘玉連
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人張續耀之繼承人，因 被繼承人於民國（下同）107年2月20日死亡，聲明人自願拋 棄繼承權，爰依法聲明拋棄繼承云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親 屬、父母、兄弟姊妹、祖父母；繼承之拋棄，溯及於繼承開 始時發生效力；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承 權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋 棄其繼承權時，始由次順序之繼承人繼承，此為民法第1138 條、第1175條、第1176條第5項、第6項定有明文。易言之， 先順序繼承人均拋棄繼承權者，視為自始非繼承人，而應由 次順序繼承人溯及於繼承開始時當然繼承，是繼承開始時， 次順序繼承人仍生存者，仍應繼承被繼承人財產上一切權利 義務，不應其嗣後死亡而受影響。
三、經查，本件被繼承人張續耀業於107年2月20日死亡，而聲明 人張鐘玉連係被繼承人之祖母，即法定第四順序繼承人，此 固有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表可憑。惟查，於 107年2月20日本件繼承開始時，被繼承人之第二順序繼承人 ，即被繼承人之母蔡莟尚生存，且查蔡莟並未向本院聲明拋 棄繼承權，此有本院索引卡查詢記錄在卷可稽。揆之首揭規 定，於本件繼承開始時，即應由第二順序繼承人蔡莟繼承， 此不因繼承人蔡莟嗣後死亡受影響，後順序之聲明人依法即 尚非繼承人。從而聲明人拋棄繼承之聲明，於法不合，應予 駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
家事法庭 司法事務官 汪俊賢