臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度司繼字第15號
聲 請 人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 賴輝豐
關 係 人 魏光玄律師
上列聲請人聲請對被繼承人楊東明選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任魏光玄律師為被繼承人楊東明（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鄉○○路0段000巷0○0號，民國101年5月13日死亡）之遺產管理人。准對被繼承人楊東明之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人楊東明之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，一年內承認繼承。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人楊東明之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。聲請人應於收受本裁定之日起十日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人楊東明之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人楊東明死亡後，其繼承人均拋 棄繼承，被繼承人生前任祐杰有限公司負責人，該公司業經 廢止登記，依公司法第113條準用第79條規定，應以全體股 東為清算人，今該公司與聲請人間返還借款訴訟繫屬於臺灣 臺北地方法院106年度訴字第5325號，為利指定該公司之清 算人進行訴訟，檢附繼承系統表及戶籍謄本，狀請選任遺產 管理人。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親 屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺 產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明 後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼 承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告，此為民法第1177條、第1178條所明定。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出被繼承人之戶籍謄本、 繼承系統表、臺灣臺北地方法院民事庭北院隆民山105年度
訴字第5325號函、臺北市政府府產業商字第第10650995000 號函等件為證，並經本院依職權調閱本院101年度司繼字第 856號拋棄繼承卷宗，經核無訛，聲請人之主張堪信屬實。 從而，本件被繼承人於繼承開始時，其依民法第1138條所定 之繼承人均已拋棄繼承權，其親屬會議亦未於法定期限內選 定遺產管理人，聲請人以利害關係人即債權人身份聲請為被 繼承人選任遺產管理人，依法應屬有據，本件自有選任遺產 管理人之必要。又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即 除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對 遺產管理事務有專業能力者為優先選任。查聲請人為清償借 款及指定清算人業已提起訴訟，並請求選任遺產管理人，是 自應由具法律專業能力者擔任遺產管理人為宜，俾利後續程 序之進行。經本院函請彰化律師公會推薦願擔任本件遺產管 理人之律師，業經該會推薦魏光玄律師擔任，此有彰化律師 公會函1件在卷可考。而以魏光玄律師為執業律師，具有法 律專業知識及能力，並有多年執業經驗，卷內亦無其與遺產 事務有利害關係等不適於擔任遺產管理人之情形，應不致有 利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正起見， 本院認以選任魏光玄律師為被繼承人之遺產管理人應為適當 ，故依法選任之並為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文所 示。
四、另依民法1179、1180條、家事事件法第140條，遺產管理人 有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必 要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之 期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內 報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受 遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或 交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為 遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職 後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物 之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會 議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承 人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。 法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處 理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。
五、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
家事法庭 司法事務官 陳信昌
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網