臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第79號
原 告 周建良
黃資云
被 告 陳世宗
上列被告因傷害等案件（107 年度易字第490 號），經原告提起
附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院於民國107 年6 月20日
言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告周建良新臺幣伍萬元；給付原告黃資云新臺幣壹萬元，及均自民國一○七年六月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴均駁回。
本判決原告勝訴部分，於原告周建良、黃資云各以新臺幣伍萬元、壹萬元為被告供擔保後，得假執行。
原告其餘假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告陳世宗向原告周建良承租位於彰化縣○○鄉 ○○路000 號1 樓之建物，並於民國107 年1 月14日晚上8 時49分許，在上址屋外商討租賃物返還事宜，現場另有原告 黃資云（即原告周建良之配偶）、訴外人劉宥辰（洽租人） 等人。詎被告因不滿原告周建良要求必須清除建物內之廢棄 物始能返還，竟徒手並持鐵棍毆打原告周建良、黃資云，致 原告周建良受有頭皮鈍傷併頭暈及噁心、左側肩膀及左側胸 挫傷等傷害，原告黃資云則受有頭部、左臉頰及左上臂挫傷 、頭暈等傷害。過程中被告另以「幹你娘」、「雞巴」等穢 語辱罵原告周建良，原告2 人因此身心受創，爰依民法侵權 行為損害賠償請求權提起本件附帶民事訴訟，請求被告給付 慰撫金，並聲明：
（一）被告應分別給付原告周建良新臺幣（下同）25萬元、 原告黃資云10萬元，並均自起訴狀繕本送達翌日起至 清償日止按年息百分之5計算之利息。
（二）願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告則以：原告2 人均有工作，且原告只有提出驗傷單，並 沒有提出其他單據，所以我認為請求過高等語，資為抗辯， 並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：
（一）按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實 為據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。查原告2 人主 張被告傷害原告2 人，並且辱罵原告周建良等情，業經本
院以107 年度易字第490 號刑事判決認定明確，並分別判 處被告拘役20日、10日，應執行拘役25日在案，有本院刑 事判決1 份足憑，足認原告2 人前開主張之事實為真正， 堪予認定。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；復按不法侵害他人之身體、健康、自由，或不法侵害其 他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦 得請求賠償相當之金額，民法第184 條第1 項前段及第19 5 條第1 項前段分別定有明文。查被告徒手或持鐵棍毆打 原告2 人身體成傷之行為，屬故意不法侵害原告2 人之身 體、健康等人格權，又被告以「幹你娘」、「雞巴」等言 語辱罵原告周建良之行為，亦屬於故意不法侵害原告周建 良名譽權，被告2 人之身體、精神自蒙受相當之痛苦，依 據前揭規定，被告自應分別對原告2 人負侵權行為損害賠 償責任。是原告2 人各依民法第184 條第1 項前段、第19 5 條第1 項之規定，請求被告賠償非財產上損害賠償（即 精神慰撫金），洵屬有據。
（三）精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加 害之程度及其他各種情形核定相當之數額。所謂相當金額 ，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、 賠償權利人之身分地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之 經濟狀況、可歸責之程度等定之（最高法院51年度台上字 第223 號民事判例、85年度台上字第460 號民事判決意旨 可供參照）。本院審酌被告為高職畢業，目前無業，沒有 收入，其名下沒有房屋、土地或田賦，106 年度稅務申報 所得總計為1 萬3,946 元；原告周建良自承為二專畢業， 目前從事塑膠射出之工作，月收入約3 萬元，其於106 年 度稅務申報所得總計為43萬4,411 元，名下有房屋2 筆、 土第2 筆、田賦1 筆、汽車1 台；原告黃資云自承為高職 畢業，目前無業，擔任家管，106 年度稅務申報所得總計 為2 萬5,383 元，名下沒有房屋、土地或田賦等情，業據 兩造自承在卷（見本院附民卷第13頁），並有兩造之稅務 電子閘門所得調件明細表在卷可參。在斟酌兩造之身分、 地位、經濟狀況、被告侵害行為之手段、情節，及原告2 人受侵害權利之性質、所受痛苦程度等一切情狀，認為原 告周建良、黃資云分別請求被告賠償之精神慰撫金以5 萬 元、1 萬元為相當，應予准許，逾此範圍之請求，核屬過 高，不能准許。
（四）末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22 9 條第1 項、第2 項分別定有明文。又遲延之債務，以支 付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債 務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分 之5 。民法第233 條第1 項、第203 條亦有明定。本件原 告2 人對被告請求損害賠償之債權，核屬無確定期限之給 付，自應經原告2 人之催告而未為給付，被告始負遲延責 任。查本件原告2 人所提刑事附帶民事起訴狀繕本，被告 係於107 年6 月6 日收受，有本院送達證書1 紙在卷可參 。是原告2 人請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即107 年 6 月7 日起，至清償日止，按年息百分之5 計算之法定遲 延利息，核無不合。
四、綜上所述，原告2 人依前揭侵權行為之規定，訴請被告給付 原告周建良5 萬元、原告黃資云1 萬元，及均自起訴狀繕本 送達之翌日（即107 年6 月6 日）起至清償日止，按年息百 分之5 計算之利息，洵屬正當，應予准許。惟其逾此部分之 請求，則為無理由，應予駁回。
五、本件原告2 人固陳明願供擔保請准宣告假執行，然本判決就 原告2 人勝訴部分未逾50萬元，爰均依職權為假執行之宣告 。至原告2 人敗訴部分，其假執行之聲請均失所依附，應併 予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 斟酌後對於判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。七、本件原告2 人係提起刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第50 4 條第2 項規定免納裁判費，且未支出其他訴訟費用，故毋 庸為訴訟費用負擔之諭知。
八、據上論結，本件原告2 人之訴均為一部有理由，一部無理由 ，依刑事訴訟法第502 條、第491 條第10款，民事訴訟法第 389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第五庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 曾靖雯