臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第311號
107年度簡字第608號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃乾育
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（106年度偵
字第12336號）；另因竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵
字第536號），被告於審理中自白（原案號：107年度易字第196
號），本院認宜以簡易判決處刑，改依簡易程序審理，茲合併判
決如下：
主 文
黃乾育犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑参月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠黃乾育於民國106年11月8日下午4時5分許，在彰化縣○○鄉 ○○路0段000號「全家便利商店」前，見黃裕婷所使用之車 牌號碼000-000號重型機車停放該處，該機車座墊並未蓋緊 ，且座墊置物箱內有皮包背帶露出，竟萌生不法所有意圖， 徒手掀開該機車座墊，竊取黃裕婷所有放置其內之淺藍色皮 包1只（內有身分證1張及新臺幣〔下同〕10,166元）。得手 後，黃乾育將現金取出花用，並將皮包（含身分證）丟棄在 彰化縣永靖鄉永福路1段153巷永南公墓入口道路旁。 ㈡黃乾育於106年12月29日上午9時30分許，騎乘腳踏車行經彰 化縣永靖鄉永安街168號前，見張光雄所有之車牌號碼000-0 00號重型機車停放該處，且該機車鑰匙疏未取下，竟意圖為 自己不法之所有，以該鑰匙開啟機車之置物箱後，徒手竊取 其內之遙控器2副及現金共1,015元（50元硬幣6枚、10元硬 幣60枚、5元硬幣16枚、1元硬幣35枚），得手後將離去現場 ，適為張光雄發現並報警處理。
二、證據：
㈠犯罪事實欄一㈠部分（106年度偵字第12336號，即本院107 年度簡字第311號）
⒈被告於警詢、偵查中及本院訊問時之自白。
⒉證人即被害人黃裕婷於警詢時之證述。
⒊彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、蒐證 及扣押物品照片、贓物認領保管單。
⒋彰化縣警察局員林分局107 年3 月13日員警分偵字第1070 006243號函暨檢送之職務報告、電話洽辦公務記錄單。 ⒌扣案之淺藍色皮包1只、身分證1張及現金8,966元（均已 發還）。
㈡犯罪事實欄一㈡部分（107年度偵字第536號，即本院107年 度簡字第608號）
⒈被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白。
⒉證人即被害人張光雄於警詢及偵查中之證述。 ⒊彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 現場及扣案物品照片、贓物認領保管單。
⒋扣案之遙控器2 副、現金1,015元（已發還）。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被 告所為上開2罪間，犯意各別，行為互殊，核無實質上一罪 或裁判上一罪之關係，為實質上數罪關係，應予分論併罰。 ㈡另被告前因①施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2133號 判決，判處有期徒刑1年2月，嗣經撤回上訴而確定；②施用 毒品案件，經本院以96年度訴字第2633號判決，判處有期徒 刑1年2月、1年3月，定應執行有期徒刑2年1月確定；③竊盜 案件，經本院以97年度易字第915號判決，判處有期徒刑3月 （5罪）、拘役10日（3罪）、20日（3罪）、30日（3罪）、 40日，有期徒刑部分定應執行有期徒刑1年確定；④施用毒 品案件，經本院以97年度訴字第1419號判決，判處有期徒刑 11月確定；⑤施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1246號 判決，判處有期徒刑10月確定；⑥施用毒品案件，經本院以 97年度訴字第1637號、第1638號判決，判處有期徒刑10月、 10月，定應執行有期徒刑1年5月確定；⑦贓物案件，經本院 以97年度簡字第312號判決，判處有期徒刑3月確定。上開① ②⑦案所宣示之有期徒刑，經本院以98年度聲字第723號裁 定，定應執行有期徒刑3年2月確定（Ａ部分）；上開③④⑤ ⑥案所宣示之有期徒刑，經本院以97年度聲字第2059號裁定 ，定應執行有期徒刑3年10月確定（Ｂ部分）。上開Ａ、Ｂ 部分接續執行，於102年12月27日縮短刑期假釋出監。嗣經 撤銷假釋，應執行殘刑1年1月9日。另因⑧竊盜案件，經本 院以103年度簡字第1139號判決，判處有期徒刑2月確定；⑨ 因公共危險案件，經本院以103年度交簡字第1599號判決， 判處有期徒刑2月確定；⑩公共危險案件，經本院以103年度 交訴字第134號判決，判處有期徒刑9月確定；⑪加重竊盜案 件，經本院以104年度易字第66號判決，判處有期徒刑8月確 定。上開⑧⑨⑪案所宣示之有期徒刑，經本院以104年度聲
字第1040號裁定，定應執行有期徒刑11月確定，並與⑩案及 上開殘刑1年1月9日接續執行，於106年3月16日縮短刑期假 釋出監（嗣因接續執行另案拘役，故於106年6月3日始實際 出監），所餘期間付保護管束，於106年9月14日保護管束期 滿，假釋未經撤銷，所餘刑期以已執行論等情，此有臺灣高 等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於受有期徒刑執行完畢 後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯， 各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告自陳：國小畢業之智識程度，未婚，父親過世， 家中有年逾70歲的母親，胞姐已成家，每天服用治療肝臟藥 物，以臨時工維生等家庭生活經濟狀況；其不思以正當方法 取得財物而為上開犯行，漠視法紀及他人之財產權，實屬不 該，且於保護管束期滿未久，即有上開犯行，兼衡其犯罪後 坦承犯行之態度，暨考量其犯罪之動機、目的、手段等一切 情狀，核情量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開各次所犯 之罪，其犯罪時間、次數及情節等情，定其應執行之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。
㈣沒收：
⒈被告如犯罪事實欄一㈠所示竊得之皮包1只（內含身分證1張 、現金10,166元），其中之現金8,966元、身分證1張及淺藍 色皮包1只，及如犯罪事實欄一㈡所示竊得之遙控器2副、現 金1,015元，固為被告之犯罪所得，惟均已返還被害人黃裕 婷、張光雄，由彼等領回一情，有贓物認領保管單、電話洽 辦公務記錄單在卷可稽（參106年度偵字第12336號卷第11頁 、107年度偵字第536號卷第39頁、本院107年度簡字第311號 卷第40頁），應認已將此部分之犯罪所得實際合法發還被害 人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收、追徵 。
⒉另如犯罪事實欄一㈠所示，被告所竊得現金其中1,200元（ 計算式：10,166元－8,966元＝1,200元），業經被告花用完 畢，並未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第2項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條 第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、 第5項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴。
本案經檢察官林裕斌聲請以簡易判決處刑；及經檢察官蔡勝浩提起公訴，檢察官趙冠瑋到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 鍾宜津
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。