臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1172號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施春意
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第4590號），本院判決如下：
主 文
施春意犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條，除證據並所犯法條欄第 三列第三句之「籍」，應更正為「及」，證據部分另補充： 彰化縣警察局鹿港分局鹿港派出所扣押物品目錄表、蒐證照 片外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、論罪科刑
（一）核被告施春意所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。（二）被告有檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載科刑與 執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其 於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其 刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視他人財產權益 ，為取得代步工具，任意竊取他人財物，所為實有不該。 然考量被告犯後坦承犯行之態度，遭竊財物業經尋獲發還 ，告訴人莊慧純所受損害已獲彌補，暨衡酌其品行、素行 、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、所生 損害、所得利益、告訴人之意見、檢察官之意見等一切情 狀，量處如主文所示之刑與易科罰金之折算標準。三、被告竊得之機車，業經尋獲發還告訴人，依法無庸沒收。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受判決書送達之日起10日內，以書狀 敘明理由，向本院提起上訴。
本案經檢察官施教文聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第九庭 法 官 魏志修
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 廖建興
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第4590號
被 告 施春意 男 37歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里○○巷00○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、施春意曾因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方法 於民國101年11月27日以101年度訴字第879號判處有期徒刑3 月確定，於102年11月11日執行完畢。施春意意圖為自己不 法之所有，於107年4月10日21時38分許，在彰化縣○○鎮○ ○街00號前，持鐵片（無從證明可供兇器使用）敲開莊慧純 所有置放在上址之車號000- 000號重型機車之鑰匙孔，竊取 該機車作為代步工具，之後再將該機車棄置在鹿港鎮學子巷 48號後方空地。嗣經莊慧純發現上開機車失竊後報警，為警 調閱監視器循線查獲。並扣有上開機車1輛。
二、案經莊慧純訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施春意於警詢時供承不諱，核與告 訴人莊慧純於警詢時指訴之情節相符，此外，復有贓物認領 保管單1紙籍監視器翻拍相片在卷可資佐證，被告犯嫌堪予 認定。
二、核被告施春意所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 05 月 04 日
檢 察 官 施 教 文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 06 月 07 日
書 記 官 陳 演 霈