詐欺
臺灣彰化地方法院(刑事),易緝字,107年度,17號
CHDM,107,易緝,17,20180620,1

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 107年度易緝字第17號
公　訴　人　臺灣彰化地方檢察署檢察官
被　　　告　劉榮煌
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度少連偵緝字第
8號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式程序審理，判決如下：
主 文
乙○○共同犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年。
犯罪事實
一、乙○○與李美娟（業經本院以98年度易字第1011號判處罪刑 確定）原為夫妻（已於民國96年12月28日離婚），共同基於 意圖為自己不法所有之詐欺接續犯意聯絡，於96年6月4日， 先由乙○○在位於彰化縣○○鄉○○路0段000號之住處，使 用電腦設備連線至網際網路後，在雅虎奇摩即時通及網路遊 戲戲谷麻將之聊天室，化名為「俏皮妞」，並刊登李美娟之 照片，吸引甲○○進行網路對談，訛以男女交往為幌子，再 於附表一所示之時間，依序由乙○○、李美娟以附表一所示 「詐騙方式」，向甲○○訛詐，致使甲○○陷於錯誤，信以 為真，當場交付如附表一編號1、3所示之款項予乙○○，並 將附表二所示之金額匯入乙○○不知情之子劉○○名義申請 之花壇郵局0000000帳號帳戶內。
二、案經甲○○訴由彰化縣警察局和美分局報請臺灣彰化地方檢 察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告乙○○所涉犯者，非死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件。本院行 準備程序中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官及被告之意見後，本院依刑事訴 訟法第273條之1第1項裁定由受命法官獨任進行簡式審判程 序，合先敘明。
二、前揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊及本院準備程序、審 理時自白屬實，並經證人甲○○於警詢、偵訊中證述明確， 復有彰化縣警察局和美分局線西分駐受理所刑事案件報案三 聯單、郵政國內匯款執據、存摺節本、客戶基本資料、客戶 歷史交易清單、蒐證照片（見警卷第5至第8頁反面、第11頁 至第13頁、第19頁至第37頁反面）、香港商雅虎資訊股份有 限公司臺灣分公司97年8月29日函檢附之帳號申登人及登入I P位址資料、和信超媒體股份有限公司戲谷分公司97年9月11 日函檢附之帳號申登人及登入IP位址資料、中華電信股份有



限公司客服處二客服第七作業中心回覆單檢附之IP位址申登 人資料及裝機地址資料（77號卷第18頁至第43頁、第53頁至 第61頁、第62頁至第74頁）在卷可稽，堪認被告自白與事實 相符，被告犯行可以認定，應依法論科。
三、比較新舊法及論罪科刑、沒收
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查被告行為時，刑法第339條第1項 規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將 本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或 科或併科1千元以下罰金。」，而被告行為後刑法第339條 第1項已於103年6月18日修正公布，並自年6月20日施行， 修正後規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術 使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、 拘役或科或併科50萬元以下罰金。」，則修正後之刑度較 修正前為重，是新法並未較有利於行為人，本件比較新舊 法之結果，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為 時即修正前之刑法第339條第1項予以論處。（二）核被告所為，係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪 。又被告以捏造「俏皮妞」之名義，佯稱推銷盆栽及合資 開店之事由，詐騙告訴人甲○○，致使告訴人甲○○多次 交付財物之行為，時間密接，且均係侵害同一法益，上開 各行為之獨立性薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分 開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，應論以為接續犯。又被告與李美娟 間，就上開犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，為共同正 犯。
（三）被告前於88年間，因公共危險案件，經判處有期徒刑3年8 月確定，於90年9月26日縮刑假釋出監，於92年3月13日期 滿未經撤銷假釋，視為執行完畢，此有卷附臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
（四）爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，竟利用 虛擬網路世界結識告訴人，為不實對談，誘使告訴人與「 俏皮妞」往來，向告訴人訛詐款項，使告訴人受有財產上 損失，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，事後終能與告訴 人達成和解，賠償損失，有本院107年度附民緝字第3號和 解筆錄、本院電話洽辦公務紀錄單各1份在卷可稽，暨參 酌被告自陳係高中肄業學歷，工作是從事園藝，已離婚，



有2小孩均已成年之智識、家庭生活狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。（五）被告前除上開（三）所受罪刑外，並未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷為憑，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行， 尚有悔意，經此偵審程序及刑之宣告，當確實知所警惕， 是本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩 刑3年。
（六）沒收部分
⒈被告行為後，刑法有關沒收之規定，業於104年12月17日 修正公布，修正及增訂刑法第38條至第38條之3等條文， 並於105年7月1日施行。而沒收、非拘束人身自由之保安 處分適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文，故本 件之沒收即應逕行適用裁判時法律。
⒉本案被告與共犯李美娟因詐欺犯行所取得之犯罪所得合計 223,100元，共犯李美娟前已賠償告訴人105,000元，被告 亦已賠償告訴人118100元，有卷附彰化縣彰化市調解委員 會調解書、本院107年度附民緝字第3號和解筆錄、本院電 話洽辦公務紀錄單可佐，可知告訴人受害之求償權業已獲 得保障，參諸刑法第38條之1第5項規定「限於個案已實際 發還時，始無庸沒收」之立法理由，且基於準不當得利衡 平措施之法理，因刑事不法行為而取得被害人財產既已回 歸被害人，已充分達到排除不法利得並重新回復到合法財 產秩序的立法目的，本案自毋庸再宣告沒收（臺灣高等法 院暨所屬法院106年法律座談會刑事類提案第2號研討意見 亦同此旨）。
⒊被告用以為本案犯行之門號0000000000號行動電話並未扣 案，且並非難以取得之物，倘予宣告沒收，耗損後續資源 ，對刑罰之一般預防或特別預防助益甚微，認無刑法上重 要性，是不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項前段、第2項、第28條、（修正前）第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官詹喬偉提起公訴，檢察官洪英丰到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
刑事第九庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日



內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 林子惠
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。

附表一
┌──┬─────┬────────────────────┬──────┐
│編號│犯罪時間 │詐 騙 方 式 │ 交付款項 │
│ │ │ │（新臺幣） │
├──┼─────┼────────────────────┼──────┤
│1 │96年6月4日│由乙○○於在網路遊戲戲谷麻將之聊天室中，│1,000元 │
│ │某時 │以「俏皮妞」之名義向甲○○佯稱推銷盆栽，│ │
│ │ │再由李美娟以其持用之0000000000號行動電話│ │
│ │ │，自稱為「俏皮妞」與甲○○持用之00000000│ │
│ │ │37號行動電話聯絡約定交付地點，甲○○遂不│ │
│ │ │疑有他，依約前往位於彰化縣和美鎮道周路之│ │
│ │ │金玉堂書局前等候，惟到達後，李美娟並未現│ │
│ │ │身，而係以上開電話聯絡表明將由其哥哥到場│ │
│ │ │交易領款等語，嗣再由乙○○前往上開地點，│ │
│ │ │向甲○○佯稱為「俏皮妞」之哥哥，致使王健│ │
│ │ │宏陷於錯誤，並交付右開盆栽款項予乙○○，│ │
│ │ │惟乙○○並未交付任何盆栽予甲○○。 │ │
├──┼─────┼────────────────────┼──────┤
│2 │96年6月8日│乙○○以「俏皮妞」之名義，在戲谷麻將館及│各次金額如附│
│ │ │雅虎奇摩即時通中與甲○○聯絡，佯稱欲和王│表二所示，共│
│ │ │健宏合夥投資開店，致甲○○陷於錯誤，遂同│197,100元。 │
│ │ │意出錢投資，而於附表二所列時間，以附表二│ │
│ │ │所示方法，將右開款項匯入劉○○名義申請之│ │
│ │ │花壇郵局0000000帳號之帳戶。 │ │
├──┼─────┼────────────────────┼──────┤
│ │96年9月1日│乙○○以所持用之0000000000號行動電話與王│25,000元。 │




│3 │17時 │健宏持用之0000000000號行動電話聯絡，並自│ │
│ │ │稱為「俏皮妞」之哥哥，再謊稱甲○○與「俏│ │
│ │ │皮妞」合夥投資之商店欠缺金錢周轉為由，要│ │
│ │ │求甲○○出資周轉，致甲○○陷於錯誤，而於│ │
│ │ │同日18時許，在位於彰化縣和美鎮道周路之喜│ │
│ │ │美超市前，交付右開款項予乙○○ │ │
└──┴─────┴────────────────────┴──────┘
附表二
┌────┬───────┬─────────┬───────┐
│編號 │時間 │匯款方法 │金額（新臺幣）│
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│ １ │96年6月11日 │入戶匯款 │1,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│ ２ │96年6月12日 │入戶匯款 │1,200元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│ ３ │96年6月14日 │入戶匯款 │1,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│ ４ │96年6月29日 │入戶匯款 │1,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│ ５ │96年7月10日 │自動櫃員機匯款 │3,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│ ６ │96年7月15日 │自動櫃員機匯款 │500元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│ ７ │96年7月17日 │自動櫃員機匯款 │1萬元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│ ８ │96年8月1日 │自動櫃員機匯款 │1,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│ ９ │96年8月3日 │自動櫃員機匯款 │1,200元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年8月7日 │自動櫃員機匯款 │2萬5,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年8月8日 │自動櫃員機匯款 │2萬5,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年8月12日 │自動櫃員機匯款 │1,200元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年8月20日 │自動櫃員機匯款 │2萬元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年8月24日 │自動櫃員機匯款 │2萬7,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年8月25日 │自動櫃員機匯款 │3萬元 │




├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年8月26日 │自動櫃員機匯款 │2萬元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年8月29日 │自動櫃員機匯款 │1萬5,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年9月9日 │自動櫃員機匯款 │9,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年9月23日 │自動櫃員機匯款 │1,000元 │
├────┼───────┼─────────┼───────┤
│  │96年9月23日 │自動櫃員機匯款 │4,000元 │
└────┴───────┴─────────┴───────┘