臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易緝字第16號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 程雅慧
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵緝字第11
897 號），被告於準備程序就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭
裁定由受命法官獨任以簡式審判審理，本院判決如下：
主 文
程雅慧犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案犯罪所得新臺幣參萬貳仟柒佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、程雅慧基於以不法方式向他人詐取財物之意圖，於民國105 年7 月間，透過網路以「陳筱璇」之假名與吳百鈞認識，於 同年7 月12日程雅慧以其申請之通訊軟體LINE帳號（嘉義筱 璇00000000000000）加入吳百鈞所使用以門號0000000000號 註冊登記、身分代號「吳百鈞」之聯絡人，兩人透過LINE通 訊平台（下稱LINE）為好友後，程雅慧即透過LINE假意與吳 百鈞交往，暱稱吳百鈞為「老公」，使吳百鈞誤以為兩人有 步入婚姻之可能，程雅慧進而以「向雜貨店、錢莊借錢，急 需還款」、「經濟困窘，無力補貼母親家用」等虛構說詞為 由，要求吳百鈞幫忙提供金錢資助，致使吳百鈞陷於錯誤， 信以為真而接連依其指示，於如附表一所示之時間接續匯款 如附表一所示金額至江智釩（所涉幫助詐欺犯行另經臺灣嘉 義地方法院以106 年易字53號判處有期徒刑5 月確定）所申 辦之合作金庫商業銀行帳號0000-000000000號帳戶，並依程 雅慧之指示於遠傳電信股份有限公司門市，接續於附表二所 示時間為程雅慧所申辦、持用之門號0000000000號行動電話 預付如附表二所示儲值金額。嗣吳百鈞發現「陳筱璇」需索 無度，並非真心交往，數度對其催討還款，程雅慧雖允諾還 款卻提供假地址，致吳百鈞遍尋無著，且一再聯繫仍避不見 面，直至吳百鈞知悉另有網友同遭「陳筱璇」以相同手法詐 騙金錢，方知受騙而報警處理。
二、案經吳百鈞訴請臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本件被告程雅慧所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪 之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公 訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行 之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定本案由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開犯罪事實，有下列證據可資證明：
（一）合作金庫雲林分行函文，暨隨函檢送江智釩之開戶資料及 交易明細表（105 年度他字第1876號卷第9 至12頁）（二）程雅慧申登之門號0000000000號之遠傳資料查詢（同上卷 第13頁）
（三）被害人吳百鈞於合作金庫銀行匯款之存款憑條、遠傳公司 交易明細暨電子發票證明（同上卷第54至56頁）（四）遠傳查詢被告持用之門號0000000000號與吳百鈞持用之00 00000000號行動電話通聯資料（同上卷第60頁）（五）警員楊凱喻之職務報告（同上卷第67頁）。（六）被告以「陳筱璇」名義與被害人吳百鈞之門號0000000000 號行動電話LINE訊息翻拍照片（同上卷第68至100頁）。（七）遠傳電話股份有限公司106年5月11日函文（106年度易字 第331號卷第40頁）
（八）證人江智釩之偵訊筆錄。
（九）被害人吳百鈞偵訊筆錄。
（十）被告於本院審理時之供述。
三、論罪科刑：
（一）按刑法第339 條第1 、2 項分別規定詐欺取財罪及詐欺得 利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免 除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不 法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照） 。是核被告程雅慧係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 （附表一部分）、同法第339 條第2 項之詐欺得利罪（附 表二部分）。被告對於告訴人吳百鈞詐騙而致告訴人多次 匯款或線上儲值，均係同一個犯意下接續實施之行為，此 部分僅論為一個詐欺罪。其就本件附表一、二部分，係以 一接續行為而同時觸犯詐欺取財罪及詐欺得利罪，為想像 競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從情節較重之詐欺 取財罪處斷。
（二）被告曾於99年間因幫助詐欺案件，經本院以99年度桃簡字 第3194號判處有期徒刑2 月確定，於101 年6 月17日執行 完畢。復因偽造文書、竊盜等案件，經臺灣桃園地方法院 以101 年度審訴緝字第137 號各判處有期徒刑5 月、4 月 ，應執行有期徒刑8 月確定，於104 年3 月29日縮短刑期 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可參 ，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重 其刑。
（三）爰審酌被告前有詐欺及竊盜等前案紀錄，仍不知悔悟，僅
為己之私利而騙取被害人之信任而向其詐騙財物，破壞人 與人之間之信賴關係，不但其好逸惡勞之心態深值可議， 且其等之行為嚴重破壞社會經濟秩序與善良風俗，除使被 害人因此蒙受財物上之損失外，心靈上更因此受挫，並已 干擾一般人社會生活秩序之安寧，所為實可非議，且犯後 不但否認犯行，且屢經本院傳訊無正當理由未到庭，雖緝 獲後在本院審理時坦認犯行，難謂犯後態度良好，及迄今 尚未賠償被害人所受損害，兼衡其國中肄業之智識程度、 未婚、與母親同住、曾從事作業員工作之生活狀況等一切 情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準 。
四、沒收：
本件未扣案之被告犯罪所得新臺幣（下同）32,100元（即 附表一匯款所得部分）、600元（即附表二儲值利益部分） ，合計32,700元，係屬於被告之犯罪所得，且尚未實際合法 發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、刑法第339 條第1 項、第2 項、第47條第1 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，判決如主文。
本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。 中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
書記官 游峻弦
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
(1)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。
(2)以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表一：
┌───────────────────────────────┐
│ 告訴人吳百鈞匯款部分 │
├──┬──────┬─────────────┬───────┤
│編號│ 匯款時間 │ 匯入帳戶 │金額（新臺幣）│
│ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ １ │105年7月13日│江智釩之合作金庫商業銀行大│ 5,000元 │
│ │12時1分許 │竹分行帳號0000-000000000號│ │
│ │ │帳戶 │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ ２ │105年7月14日│ 同上 │ 3,000元 │
│ │12時8分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ ３ │105年7月15日│ 同上 │ 1,000元 │
│ │12時15分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ ４ │105年7月18日│ 同上 │ 2,000元 │
│ │11時59分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ ５ │105年7月19日│ 同上 │ 2,000元 │
│ │12時3分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ ６ │105年7月20日│ 同上 │ 2,000元 │
│ │12時許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ ７ │105年7月29日│ 同上 │ 1,000元 │
│ │12時8分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ ８ │105年8月2日 │ 同上 │ 600元 │
│ │12時3分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ ９ │105年8月3日 │ 同上 │ 500元 │
│ │12時2分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ │105年8月4日 │ 同上 │ 1,200元 │
│ │12時36分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ │105年8月5日 │ 同上 │ 1,300元 │
│ │12時4分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ │105年8月9日 │ 同上 │ 500元 │
│ │12時7分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ │105年8月11日│ 同上 │11,000元 │
│ │11時57分許 │ │ │
├──┼──────┼─────────────┼───────┤
│ │105年8月12日│ 同上 │ 1,000元 │
│ │11時59分許 │ │ │
└──┴──────┴─────────────┴───────┘
附表二：
┌───────────────────────────────┐
│ 告訴人吳百鈞儲值行動電話預付卡部分 │
├──┬──────┬──────┬───────┬──────┤
│編號│ 時 間 │電信公司門市│金額（新臺幣）│ 儲值門號 │
│ │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│ １ │105年7月31日│遠傳電信彰化│ 300元 │0000000000 │
│ │19時55分許 │彰南門市 │ │ │
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│ ２ │105年8月11日│遠傳電信彰化│ 300元 │0000000000 │
│ │20時55分許 │彰南門市 │ │ │
└──┴──────┴──────┴───────┴──────┘
, 台灣公司情報網