臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第568號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 薛聖斌
張聖博
楊文正
李昭宏
楊鎮綸
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第2813
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告薛聖斌與楊文正原為同在彰化縣○○鎮 ○○路0段0巷000號新懋鋼鐵內工作之同事，詎2人於民國10 7年1月17日上午11時許發生口角衝突，薛聖斌竟與另一同事 張聖博基於傷害之犯意聯絡，聯手毆打楊文正，致楊文正受 有左胸抓傷、左腿挫擦傷等傷害，經在場之經理施賀榮制止 方停止傷害行為；楊文正因此心生不滿，遂於同日下午1時1 0分許，另駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，搭載友人李 昭宏、楊鎮綸前往上開新懋鋼鐵廠房，亦基於傷害之犯意聯 絡，聯手毆打薛聖斌，致薛聖斌受有頭部挫裂傷、右耳廓挫 裂傷、腦震盪、頭暈、頭痛、右前臂挫傷腫痛、右小腿挫傷 腫痛等傷害，因認被告薛聖斌、張聖博、楊文正、李昭宏、 楊鎮綸均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理 之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、 第303條第3款、第307 條分別定有明文。查本件告訴人楊文 正告訴被告薛聖斌、張聖博之犯行，及告訴人薛聖斌告訴被 告楊文正、李昭宏、楊鎮綸之犯行，起訴書認均係觸犯刑法 第277條第1項之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃 論。茲因告訴人與被告皆達成調解，告訴人均具狀撤回其等 之告訴，此有本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀2 紙及 本院調解程序筆錄等附卷可稽（院卷第29至33頁），揆諸前 揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3 款，判決 如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 陳文俊