臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第1485號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 施惠方
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第1263號），本院判決如下：
主 文
施惠方駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
施惠方於民國107年6月9日下午4時許，在彰化縣溪州鄉某餐 廳，飲用高梁酒1杯後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日下午5時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨 車上路，欲返回彰化縣○○市○○街00巷0號住處。嗣於同 日下午6時5分許，行經彰化縣○○鎮○○路0段000號前，因 不勝酒力而不慎自後追撞柳廷霖駕駛之車牌號碼0000-00號 自用小客車（無人傷亡），經警員到場處理，並於同日下午 6時46分許對施惠方施以呼氣酒精濃度測試，測得其呼氣酒 精濃度值達每公升0.59毫克。
二、證據：
㈠被告施惠方於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人柳廷霖於警詢之陳述。
㈢彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1份。 ㈣彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1份。 ㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、 現場照片11張。
㈥車號查詢汽車車籍資料1份。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。審酌酒後不能駕駛動力交通工具，業經政府三申五令多方 宣導，且因酒後駕車所造成之傷亡危害，亦屢經媒體報導， 被告知之甚明，但其卻仍在飲酒後駕駛汽車行駛於道路，並 因不勝酒力肇生車禍，其漠視國家禁令及用路人與自身安全 之心態，實有可議。惟念及被告本次係屬酒後駕車之初犯， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參；且犯後坦承 犯行，另就車禍所造成對方之損害，亦已賠償，有和解書在 卷可參，態度良好；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、經檢 出之吐氣酒精濃度、高中畢業之智識程度、有年邁失智之長 上需奉養（有戶口名簿、診斷證明書在卷可憑）等生活狀況 及所生危害等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知如
易科罰金之折算標準。被告雖求為量處拘役20日及宣告緩刑 云云，然刑法第185條之3第1項規定之法定刑最輕為有期徒 刑2月，被告求處拘役刑，於法不合；另被告明知酒後駕車 係違法行為，並對駕車行為會產生影響（見偵卷第6頁背面 ），卻依然於酒後駕車上路，顯見其存有漠視國家禁令之態 度，亦欠缺遵守法令之精神，本院乃認不適宜對被告為緩刑 宣告，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由， 向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官莊佳瑋聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
刑事第八庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 28 日
書記官 張良煜
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。