臺灣屏東地方法院民事裁定 107年度家親聲字第106號
聲 請 人 方英嬌
非訟代理人 陳魁元法扶律師
相 對 人 許桓誠
許信平
上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主 文
相對人許桓誠、許信平應自民國一０六年十二月一日起至聲請人死亡之日止，按月於每月五日前各給付聲請人扶養費新臺幣壹萬元。如遲誤一期履行者，其後十二期即喪失期限利益。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨：伊為相對人許桓誠、許信平之母，因罹患神 經系統及心智功能之身心障礙，經屏東縣政府安置在凱悅護 理之家，已無謀生能力，且不能維持生活，有賴相對人扶養 ，伊每月所需扶養費為新臺幣（下同）21,000元，應由相對 人分擔，為此請求相對人給付扶養費等語，並聲明：相對人 許桓誠、許信平應自106 年12月1 日起至聲請人死亡為止， 按月共同給付聲請人扶養費20,000元。
二、相對人許桓誠、許信平則經合法通知，均未於調查期日到場 ，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、按直系血親相互間互負扶養之義務；負扶養義務者有數人， 而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務；扶養之程 度應按受扶養權利者之需要，與負扶養義務者之經濟能力及 身分定之；受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者 為限；前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬不適用之 ，民法第1114條第1 款、第1115條第3 項、第1119條、第11 17條設有明文。又直系血親尊親屬受扶養之權利，雖應受「 不能維持生活」之限制，所謂「不能維持生活」，係指不能 以自己之財產維持生活者而言（最高法院78年度台上字第15 80號判決意旨參照）。
四、經查，聲請人主張其為相對人許桓誠、許信平之母，為身心 障礙人士，受屏東縣政府安置，無謀生能力，財產不足以維 持生活，業據其提出戶籍謄本、寶建醫療社團法人寶建醫院 診斷證明書、凱悅護理之家函等件為憑，且為相對人所不爭 ，則以聲請人年已六旬，有賴政府機關協助安置以維持生活 ，其稱已經不能維持生活而有受扶養之必要，即屬可採。五、再查，相對人許桓誠、許信平為聲請人之子，有戶籍謄本在 卷可稽，是以，母子間互負扶養之義務，扶養義務人均值壯 年，有足夠之勞動能力，因認相對人許桓誠、許信平，平均
分擔扶養義務，核屬公允。爰審酌聲請人每月安養花費為21 ,000元，業據其提出凱悅護理之家函、收據、屏東縣政府委 託凱悅護理之家辦理身障保護緊急安置費用請款清冊等件為 憑，且為相對人所不爭，聲請人僅請求相對人按月共同給付 扶養費20,000元，因認聲請人每月所需扶養費用為20,000元 ，核屬相當，據此計算，相對人平均分擔聲請人每月扶養費 數額即為10,000元（20,000×1/2 ＝10,000）。六、綜上所述，聲請人依親屬扶養之法律關係，請求相對人自10 6 年12月1 日起至其死亡之日止，按月各給付其扶養費10,0 00元，為有理由，應予准許。末按扶養費乃維持受扶養權利 人生活所需之費用，其費用之給付乃陸續發生，並非屬於一 次清償或已屆清償期之債務而得命分期給付，屬於定期金之 性質，爰依家事事件法第126 條準用同法第100 條之規定， 酌定一期逾期不履行者，其後之12期即喪失期限利益，以維 聲請人之利益。
七、依家事事件法第125 條第2 項、第104 條第3 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
家事法庭 法 官 張以岳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 黃秀梅