臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第304號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李睿綻
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第3826號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯侮辱公務員罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯妨害公務執行罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○因案在本院少年法庭審理中，經法官張以岳合法傳喚 ，本應於民國105 年4 月14日10時許辦理報到，卻遲至同日 16時許，方前往本院少年法庭報到，法警張哲銘見甲○○到 場，旋即通報法官張以岳甲○○已前來報到準備開庭，經法 官張以岳指示準備開庭，斯時，甲○○向在場法警張哲銘表 示要去抽菸，遭法警張哲銘告以法官將準備要開庭不得離開 ，當場情緒高漲，心生不滿，竟分別基於妨害公務之單一犯 意及侮辱公務員之犯意，朝在場法警張哲銘大聲喧嚷：「我 要去抽菸」之語，法警張哲銘見狀，立即請求支援，法警陳 志堅、林逸勛受通知後到場支援，隨即將甲○○圍住，甲○ ○更加憤怒，旋以右手拍打法庭外屬於公物之法警值班桌面 ，期間，法警張仁燦、陳明雲、陳貞國及夏建世等人亦陸續 到場支援，甲○○仍持續大聲喧鬧，接續再拍打上開法警值 班桌面，法警長下令以妨害公務現行犯逮捕甲○○，惟甲○ ○非但未配合逮捕程序，仍奮力抵抗，大聲對執行公務之法 警怒罵穢語：「幹」，而足以貶損公務員之人格及社會評價 ，造成法警陳貞國受有左手第二指、右膝挫傷之傷害，及法 警張仁燦右手大拇指擦挫傷之傷害（公然侮辱及傷害部分， 均未據告訴），而對依法執行職務之公務員施以強暴行為。 嗣經其他法警趕赴現場始合力將甲○○加以制伏。二、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中均坦承不諱，核 與證人張仁燦、張哲銘、陳貞國、邱正雄及陳貞夙於偵訊時 之證述大致相符，並有屏東縣政府警察局屏東分局建國派出 所警員之調查報告、本院法警長所作之報告、法警張哲銘製 作之職務報告、國軍高雄總醫院屏東民眾診療服務處診斷證 明書、臺灣屏東地方檢察署檢察事務官勘驗筆錄各1 份及法 警張仁燦受傷照片3 張等在卷可稽，足認被告之任意性自白 與事實相符，堪予採信。本件事證明確，被告上開犯行，洵 堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第135 條第1 項之妨害公務執行罪及 同法第140 條第1 項前段之侮辱公務員罪。
㈡被告先後拍打法警值班桌面2 次及抗拒逮捕之妨害公務犯行 ，均係基於單一妨害公務執行之犯意，於密接時、地、對相 同對象實施犯罪行為，且侵害法益同一（均係國家法益）， 依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視 為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接 續犯，僅成立一罪。
㈢按刑法第135 條第1 項之妨害公務執行罪、第140 條侮辱公 務員罪，均係侵害國家法益之犯罪，以保護國家公權力之執 行為目的，如對於公務員二人以上依法執行職務時，施強暴 、脅迫，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂「想像競合犯 」之法例適用。準此，被告雖對上開在場法警數人於依法執 行職務時，施以強暴及侮辱行為，均仍僅屬單純一罪，附此 敘明。
㈣按被告對於依法執行職務之公務員施以強暴行為，與對之當 場侮辱之行為，雖係基於同一妨害公務之犯意而發生，但二 者行為各別，非不可分，應分論併罰（最高法院87年度台非 字第283 號判決意旨參照），準此，被告就上開2 罪間，犯 意各別，行為互異，應予分論併罰。聲請簡易判決處刑意旨 認上開2 罪應為1 行為觸犯數罪名之想像競合，僅從重論以 妨害公務執行1罪等語，容有誤會，附此敘明。 ㈤爰審酌被告前因犯非法製造空氣槍罪，經本院以105 年度重 訴字第14號判決處有期徒刑2 年8 月，併科罰金新臺幣2 萬 元確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行 非佳，今僅因其多次向法警要求下樓抽煙未果，即對在場法 警拍桌、以上開言語辱罵法警，並抗拒逮捕導致2 名法警受 有上開傷害，傷害部分雖均未經告訴，然被告在法院內竟為 上開行為，顯然目無法紀，嚴重損及公務員執法尊嚴及國家 公權力行使，自應予以相當之懲戒，以資警惕；惟考量其犯 後終能坦承犯行之態度；兼衡其犯罪之動機、手段、辱罵法 警之內容及次數、妨害公務之程度、教育程度、家庭及經濟 狀況、聲請簡易判決處刑意旨表示被告係一時情緒失控，請 求從輕量刑等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭 知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官李仲仁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第135條第1項：
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
刑法第140條：
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6 月以下有期徒刑、拘役或1 百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。