臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1140號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 簡佑芯
選任辯護人 黃奉彬律師（法扶律師）
被 告 陳聰喜
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第9113
號、106 年度偵字第9259號），嗣被告於本院準備程序時自白犯
罪（107 年度易字第180 號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰
不依通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
簡佑芯共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之油漆桶壹桶、棉手套壹雙沒收。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳聰喜犯毀損他人物品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯毀損他人物品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之油漆桶壹桶、棉手套壹雙沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告簡佑芯、陳聰喜之犯罪事實及證據，除證據應 補充「被告2 人於本院準備程序之自白」外，均與檢察官起 訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告簡佑芯、陳聰喜所為，均係犯刑法第354 條之毀損他 人物品罪。被告簡佑芯就起訴書犯罪事實一㈡、㈢部分，與 被告陳聰喜有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告 簡佑芯就其所犯上開2 罪間，及被告陳聰喜就其所犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，均應予分論併罰。㈡、爰審酌被告陳聰喜有偽造文書、違反臺灣省菸酒專賣條例等 前科（不構成累犯），素行非佳，被告2 人僅因被告簡佑芯 與告訴人王新丁有感情糾紛，一時氣憤，不思尊重他人財產 權，竟以潑漆之方式毀壞告訴人所有之車輛，造成告訴人財 物損失，且迄今未與告訴人達成和解，賠償告訴人損害，所 為實屬非是，惟念渠等犯後終能坦承犯行，並考量渠等犯罪 之手段，被告簡佑芯學歷為國小畢業，職業為看護，家庭經 濟狀況勉持；被告陳聰喜學歷為國中肄業，職業為自由業， 家庭經濟狀況勉持，以及告訴人向本院請求從重量刑等一切
情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算 標準，再分別合併定應執行刑如主文所示。
三、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2 項前段定有明文。本案 扣得黑色油漆桶1 桶、棉手套1 雙（起訴書漏未記載棉手套 1 雙，應予更正），為被告陳聰喜購買，供被告簡佑芯、陳 聰喜犯起訴書犯罪事實一㈢所示犯行所用之物，為被告陳聰 喜於警詢中供述明確，應依上開規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第35 4 條、第28條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第38條 第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃彥凱提起公訴，檢察官甯先文到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
簡易庭 法 官 陳盈如
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 7 月 3 日
書記官 郭松菊
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。附件：起訴書
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第9113號
106年度偵字第9259號
被 告 簡佑芯 女 57歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號(左營
區戶政事務所)
居高雄市○○區○○○路000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 劉家榮律師
被 告 陳聰喜 男 46歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○巷00○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因毀損案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、簡佑芯與王新丁前為男女朋友，雙方因感情問題產生糾紛。 簡佑芯與陳聰喜2 人因不滿王新丁，因而共同或單獨為下列 犯行：
㈠陳聰喜於民國106 年9 月16日晚間11時25分許，騎乘機車至 屏東縣○○鄉○○路00號前，基於毀損之犯意，持油漆桶朝 王新丁所有車牌號碼000-00自小客車後車頂潑灑油漆，足生 損害於王新丁。
㈡簡佑芯於106 年9 月17日凌晨4 時38分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自小客車搭載陳聰喜，前往屏東縣○○鄉○○路00 號前，簡佑芯與陳聰喜共同基於毀損之犯意聯絡，由陳聰喜 下車，持油漆桶朝王新丁所有車牌號碼000-00自小客車後車 頂潑灑油漆，足生損害於王新丁。
㈢簡佑芯於106 年10月22日凌晨1 時37分許，駕駛車牌號碼00 0-0000號自小客車搭載陳聰喜，前往屏東縣○○鄉○○路00 號前，簡佑芯與陳聰喜共同基於毀損之犯意聯絡，由陳聰喜 下車，持油漆桶朝王新丁所有車牌號碼000-00自小客車前擋 風玻璃潑灑油漆，足生損害於王新丁。案經王新丁報案後， 為警於現場扣得油漆桶1 桶，並循線調閱監視器，始查悉上 情。
二、案經王新丁訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │被告簡佑芯於警詢及│1.坦承犯罪事實一㈡㈢。 │
│ │偵訊時之自白 │2.證明被告陳聰喜潑灑油漆之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │被告陳聰喜於警詢及│1.坦承全部犯罪事實。 │
│ │偵訊時之自白 │2.證明犯罪事實一㈡㈢2 次犯│
│ │ │ 行係被告簡佑芯開車前往之│
│ │ │ 事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │證人即告訴人王新丁│證明其所有車牌號碼000-00自│
│ │於警詢之證述 │小客車分別於106 年9 月16、│
│ │ │17日、10月22日遭人潑灑油漆│
│ │ │之事實。 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │屏東縣政府警察局10│證明ANS-0072號自小客車經警│
│ │6 年11月20日屏警鑑│採證送驗後，驗得被告簡佑芯│
│ │字第10637653700號 │與陳聰喜之指紋之事實。 │
│ │函及所附之現場勘察│ │
│ │報告、內政部警政署│ │
│ │刑事警察局106年12 │ │
│ │月4日刑紋字第10680│ │
│ │094 48號鑑定書 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │扣押筆錄、扣押物品│證明扣得油漆桶1桶之事實。 │
│ │目錄表 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │監視器翻拍照片、現│證明852-6G號自小客車於106 │
│ │場照片 │年9 月16、17日、10月22日遭│
│ │ │人潑漆之事實。 │
└──┴─────────┴─────────────┘
二、刑法第354條之損壞，乃指損害或破壞，使物的性質、外形 其特定目的之可用性，較其原來的狀態，顯有不良的改變者 。本件被告簡佑芯與陳聰喜所共犯之潑漆行為，已使告訴人 王新丁所有之自小客車之外形及其特定目的之可用性，較其 原來之狀態，發生顯著不良之改變，當與刑法第354 條之構 成要件相符。是核被告簡佑芯與陳聰喜所為，均係犯刑法第 354 條毀損罪嫌。被告2 人所犯上開各罪間，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。被告2 人就犯罪事實一二三，均有 犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 17 日
檢 察 官 黃彥凱
所犯法條
刑法第354 條
（毀損器物罪）
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。