臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第828號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐真德
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第1966號），本院判決如下：
主 文
徐真德犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、徐真德於民國107 年2 月15日11時至14時許，在屏東縣車城 鄉田中村某友人住處內飲用高梁酒後，吐氣所含酒精濃度達 每公升0.25毫克以上之程度，竟仍基於不能安全駕駛動力交 通工具之犯意，於同日20時許，騎乘車牌號碼000-0000號普 通重型機車上路。嗣於同日20時50分許，行經屏東縣車城鄉 屏152 號道路1 公里處時，因未戴安全帽為警攔查，發現其 身上散發酒味，並於同日20時54分許，測得其吐氣所含酒精 濃度達每公升0.40毫克，始悉上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警偵 查報告、酒精測定紀錄表各1 份、屏東縣政府警察局舉發違 反道路交通管理事件通知單影本2 份在卷可稽，足認被告前 揭任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上，本案事證明確 ，被告上開犯行，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全 駕駛動力交通工具罪。
㈡被告前因違反電業法案件，經本院以100 年度易字第39號判 決判處有期徒刑5 月、6 月、7 月、4 月、5 月、5 月，應 執行有期徒刑1 年8 月確定；又因分別持有第一、二級毒品 ，經本院以100 年度簡字第1017號判決判處有期徒刑4 月、 3 月，應執行有期徒刑6 月確定；又因違反森林法案件，經 本院以100 年度訴字第1621號判決判處有期徒刑7 月，併科 罰金新臺幣335,000 元確定；又因竊盜案件，經本院以100 年度易字第1487號判決判處有期徒刑8 月確定，嗣上開案件 ，經本院以101 年聲字第2020號裁定就有期徒刑部分，定應 執行有期徒刑3 年2 月確定，於104 年7 月3 日徒刑執行完 畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於徒 刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。 ㈢爰審酌被告於酒後吐氣所含酒精濃度超過法定數值之情形下 ，仍貿然騎車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人
之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承 犯行之態度；暨考量其犯罪動機、目的、幸未肇事之危害程 度、教育程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
簡易庭 法 官 劉容妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 徐錦純
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。