臺灣宜蘭地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度易字第527號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 郭顯崚
劉建強
上 一 人
指定辯護人 卓品介律師
上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第52
97號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，本院於中華民國10
7 年6 月19日下午4 時，在本院刑事第三法庭宣示判決，出席職
員如下：
法 官 楊心希
書記官 劉慈萱
通 譯 潘柏樺
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
郭顯崚教唆犯竊盜罪，處拘役肆拾伍日，如易科罰金以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
劉建強犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟 元折算壹日。緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：
（一）郭顯崚、劉建強於民國106 年7 月30日16時許，在宜蘭縣 蘇澳鎮南澳火車站旅客出口處走廊上，見該處地上留有郭 信東所有之鏈鋸1 台無人看管，郭顯崚竟基於意圖為自己 不法所有之教唆竊盜犯意，唆使劉建強前去竊取該鏈鋸， 劉建強旋基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取 該鏈鋸並放置於郭顯崚所駕駛之車號00-0000 號自用小貨 車上，得手後與郭顯崚2 人共同乘坐該自用小貨車離去。 嗣經郭信東發覺鏈鋸遭竊而報警處理，經警調閱監視器後 循線查獲，始悉上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告臺灣宜蘭地方檢察署 檢察官偵查後提起公訴。
三、處罰條文：
刑法第29條、第320條第1項。
四、附記事項：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。又犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之 1 第1 項、第5 項定有明文。本案犯罪所得鏈鋸1 台，業已 由被害人郭信東領回，爰不予宣告沒收。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。本案經檢察官吳志成提起公訴，檢察官郭欣怡到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭
書記官 劉慈萱
法 官 楊心希
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉慈萱
中 華 民 國 107 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。中華民國刑法第29條
（教唆犯及其處罰）
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。