臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2059號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官
被 告 余利萍
上列被告因過失傷害案件，經檢察官張立言聲請以簡易判決處刑
（106年度偵字第5669號），本院判決如下：
主 文
余利萍犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 如附件）之記載。
二、核被告余利萍所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。又被告余利萍於肇事後，在其過失傷害犯行尚未被有偵 查犯罪職權之公務員發覺前，於宜蘭縣政府警察局宜蘭分局 警員前往現場處理車禍時在場，並當場承認為肇事人等情， 有宜蘭縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷為憑（見警卷第42頁），被告余利萍符合自首之要件 ，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰審酌被告前無任 何科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽 ，素行尚可，駕駛自小客車行經閃光紅燈號誌之交岔路口， 支線道車未暫停讓幹線道車先行，致發生本件車禍之過失程 度，造成告訴人宋惠民受有前揭傷害，且所受傷勢非輕，因 賠償金額差距過大，而無法與告訴人達成和解，暨其智識程 度、家庭生活狀況及犯罪後否認犯行之態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、至於同案被告曾誠憲部分，因告訴人業已撤回對被告曾誠憲 之告訴，此部分由本院另為不受理之判決，附此敘明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第28 4條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
簡易庭法 官 許乃文
以上正本證明與原本無異。
書記官 葉淑玲
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
附件：
臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第5669號
被 告 曾誠憲
余利萍
上列被告等因過失傷害案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下： 犯罪事實
一、曾誠憲於民國106年3月11日23時38分許，駕駛車牌號碼 00-0000號自用小貨車，沿宜蘭縣宜蘭市泰山路由南往北方 向行駛，途經該路與民權新路之閃光黃燈號誌岔路口，疏未 注意車前狀況及減速接近，致與左側駛來、由具有行經閃光 紅燈號誌岔路口，支道車未停讓幹道車先行疏失之余利萍所 駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車撞及後，再失控撞及 朱惠芬於路邊停放之車牌號碼00-0000號自用小客車、鄒茂 蒼於路邊停放之車牌號碼0000-00號自用小客車、李志華於 路邊停放之車牌號碼0000-00號自用小客車及行走於人行道 上之行人宋惠民，宋惠民因此受有左側脛骨與腓骨近端開放 性、粉碎性骨折之傷害。曾誠憲及余利萍於肇事後，於處理 人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人，對於未發 覺之罪自首而受裁判。
二、案經宋惠民告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（1）、被告曾誠憲及余利萍於警詢及偵訊之供述； （2）、告訴人宋惠民於警詢及偵訊之指訴；（3）、證人朱 惠芬、鄒茂蒼、李志華、呂弈文於警詢之證詞；（4）、交 通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會函1份【以上證據附 於偵卷】；道路交通事故現場圖影本1份、國立陽明大學附 設醫院診斷証明書影本1份、交通部公路總局基宜區車輛行 車事故鑑定會鑑定意見書影本1份、道路交通事故調查報告 表（一）及（二）影本各1份、宜蘭縣政府警察局道路交通 事故肇事人自首情形紀錄表影本2份（被告曾誠憲及余利萍 部分）、道路交通事故照片44張【以上證據附於警卷】。二、所犯法條：刑法第284條第1項前段，第62條前段。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
檢 察 官 張 立 言