臺灣士林地方法院民事裁定 107年度小抗字第2號
抗 告 人 詹特祿
詹白阿軟
詹根枝
洪瀅喬
共 同
訴訟代理人 陳伯勳
上列抗告人因與詹順淮等人間請求給付補償金事件，抗告人對於
中華民國107 年3 月20日本院士林簡易庭106 年度士小調字第14
71號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標 的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用小額程 序；又，對於小額訴訟之第一審裁定之抗告，非以其違背法 令為理由不得為之，民事訴訟法第436 條之8 第1 項、第43 6 條之24第2 項分別定有明文。準此可知，小額抗告程序應 以原裁定違背法令為前提，若抗告狀未載明理由，抗告法院 即無從審認抗告事由是否以違背法令為由，故對於小額訴訟 之第一審裁定提起抗告，自應於抗告狀內表明原裁定違背法 令之理由，此為必須具備之程式；且因抗告法院兼具法律審 之性質，與第三審相同，同法第436 條之32第3 項並概括準 用同法第四編抗告程序（包含再為抗告）之規定，是抗告未 提理由之效果及處理程序亦應準用同法第471 條之1 第1 項 規定，即抗告人應於提起抗告後20日內，提出理由書於原審 法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之 ；原審未駁回時，抗告法院亦得以裁定駁回之。二、本件抗告人在原審訴請相對人詹順淮、詹施金枝、詹志勇、 詹志銘、詹麗君、詹麗玲、詹麗琴連帶給付3 萬7600元，及 自存證催告函送達翌日起至清償日止之法定遲延利息，訴訟 標的金額在10萬元以下，原審依小額訴訟程序審理，抗告人 對於該小額訴訟第一審裁定不服，於民國107 年4 月4 日提 起抗告，惟僅於抗告狀記載：理由俟閱卷後補充云云（見本 院卷第12頁）。且迄今已逾20日仍未補正，有本院收文、收 狀資料查詢清單可憑（見本院卷第13、14頁），揆諸首揭法 條規定及說明，本件抗告為不合法，應予駁回。並依職權確 定本件抗告人應負擔之訴訟費用額為1,000 元。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
民事第五庭 審判長法 官 古振暉
法 官 王幸華
法 官 許碧惠
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
書記官 簡吟倫