臺灣士林地方法院民事裁定 107年度勞執字第64號
聲 請 人 李宗明
相 對 人 和昇會館股份有限公司
法定代理人 禹介民
上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，當事人之一方不履行其義 務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並免繳裁 判費；於聲請強制執行時，並免繳執行費；前項聲請事件， 法院應於7 日內裁定之；對於前項裁定，當事人得為抗告， 抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者， 準用民事訴訟法之規定，勞資爭議處理法第勞資爭亦處理法 59條定有明文。次按非訟事件，除本法或其他法律有規定外 ，依其處理事項之性質，由關係人住所地、事務所或營業所 所在地、財產所在地、履行地或行為地之法院管轄，非訟事 件法第7 條亦定有明文。再按訴訟之全部或一部，法院認為 無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院 ，民事訴訟法第28條第1 項復有明文，前開規定，依非訟事 件法第5 條之規定，於非訟事件準用之。
二、聲請人雖向本院就勞資爭議之調解結果聲請裁定准予強制執 行，惟聲請人所檢附之新北市政府勞資爭議調解記錄，上載 之相對人為和昇會館股份有限公司，地址為臺北市○○區○ ○路000 號7 樓，而聲請人所載之聲請狀上固填載相對人為 和昇會館股份有限公司淡水分公司，惟其所載之相對人之地 址及統一編號均為和昇會館股份有限公司所有。復經本院電 詢聲請人欲聲請強制執行之對象為何人，業經聲請人答覆， 薪資為總公司即和昇會館股份有限公司統一發放，故其欲請 求強制執行之對象為和昇會館股份有限公司，此有本院公務 電話查詢或通知紀錄表為證。從而，揆諸首揭說明，本件應 由臺灣臺北地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請 ，顯有違誤，爰依職權將本件移送該管轄法院。三、裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
勞工法庭 法 官 陳梅欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 6 月 14 日
書記官 胡文蕙
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網