臺灣士林地方法院民事裁定 107年度事聲字第19號
異 議 人 藍文萬
藍文牽
相 對 人 藍當閔
藍文福
藍智勇
藍浚義
藍信忠
藍信和
藍浩元
藍世鎮
上列異議人對本院司法事務官於中華民國106年6月8日所為106年
度司聲字第154號聲請確定訴訟費用額之裁定聲明異議，本院裁
定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認 異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議 為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁 定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1至3項定有明文。經查 ：
㈠本院司法事務官於民國106年6月8日所為106年度司聲字第15 4號裁定（下稱原裁定），於106年6月14日送達異議人藍文 牽，異議人藍文牽於收受該裁定送達後10日內之106年6月20 日具狀聲明異議，本院司法事務官認其異議無理由而送請本 院裁定，經核與上開法條規定相符。
㈡又原裁定係於106年6月16日寄存送達予異議人藍文萬，依法 於106年6月26日發生寄存送達之效力，其提出異議之10日法 定期間，計至106年7月6日即已屆滿，惟異議人藍文萬遲至1 06年8月16日始具狀聲明異議，顯已逾上開法定期間，依前 揭法條規定，其異議為不合法，應予駁回。
二、本件異議人藍文牽聲明異議意旨略以：第一審裁判費新臺幣 （下同）296,592元，異議人藍文牽應負擔10%部分，已與異 議人藍文萬結清；至於第二審裁判費160,296元，異議人藍 文萬曾公開表示不要求分攤；而證人日旅費560元部分，異 議人藍文萬為祭祀公業藍元成之管理人，其帳目未清部分， 遠超過此數額，異議人藍文萬自不得再予請求，故原裁定應
予撤銷，為此，聲明異議等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項 確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利 率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。次按 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第203條定有明文。經查： ㈠兩造間履行契約事件，經臺灣高等法院以102年度重上字第6 83號判決確定，其中第一、二審訴訟費用判決由兩造按附表 所示應有部分比例負擔，業經本院調取上開卷宗核閱無誤。 而經本院審查後，本院司法事務官依前揭判決所載，計算兩 造訴訟費用分擔數額，並為原裁定主文所示裁定，合於前揭 法條規定，並無違誤。
㈡至於異議人藍文牽固以前詞主張其無庸再賠償訴訟費用予異 議人藍文萬云云。然承前述，兩造間履行契約事件，既經臺 灣高等法院判決異議人藍文牽應依附表所示應有部分8分之1 之比例負擔第一、二審訴訟費用確定，異議人藍文牽自應依 該確定判決之負擔比例，賠償異議人藍文萬所預納如計算書 所示之訴訟費用，且其亦未提出異議人藍文萬有免除其負擔 第二審訴訟費用之證據，而其主張異議人藍文萬管理祭祀公 業藍元成之帳目不清部分，亦核與其應負擔上開訴訟費用無 涉，是其據此主張原裁定不當，自非有據。
㈢綜上所述，原裁定所為之確定訴訟費用額，並無違誤。異議 意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。五、據上論結，本件異議人藍文萬之異議為不合法、異議人藍文 牽之異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段， 裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
民事第二庭 法 官 蘇錦秀
計算書：
┌───┬──────┬────────┬──────────┐ │ 審級 │ 項目 │金額(新臺幣) │ 備註 │
├───┼──────┼────────┼──────────┤ │ │裁判費用 │296,592元 │異議人藍文萬預納 │ │ 一 ├──────┼────────┼──────────┤ │ │證人日旅費 │560元 │異議人藍文萬預納 │ ├───┼──────┼────────┼──────────┤ │ 二 │裁判費用 │160,296元 │異議人藍文萬預納 │ ├───┴──────┼────────┼──────────┤ │ 總計 │457,448元 │ │
└──────────┴────────┴──────────┘ 附表：
┌──┬────┬─────┬────────────────┐ │編號│當事人 │應有部分 │每人應分擔之訴訟費用額（新臺幣）│ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 1 │藍文萬 │ 4分之1 │114,362元 │ ├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 2 │藍智勇 │16分之1 │ 28,591元 │ ├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 3 │藍浚義 │16分之1 │ 28,591元 │ ├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 4 │藍信忠 │16分之1 │ 28,591元 │ ├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 5 │藍信和 │16分之1 │ 28,591元 │ ├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 6 │藍當閔 │ 8分之1 │ 57,180元 │
├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 7 │藍文牽 │ 8分之1 │ 57,180元 │
├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 8 │藍文福 │ 8分之1 │ 57,180元 │
├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 9 │藍浩元 │16分之1 │ 28,591元 │ ├──┼────┼─────┼────────────────┤ │ 10 │藍世鎮 │16分之1 │ 28,591元 │ └──┴────┴─────┴────────────────┘ 以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並 繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
書記官 林政毅