臺灣基隆地方法院民事裁定 107年度輔宣字第8號
聲 請 人 王紹銘
受輔助宣告人 王新瑜
上列聲請人聲請另行選定輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
選定王紹銘（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人王新瑜之輔助人。聲請程序費用由受輔助宣告之人王新瑜負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為受輔助宣告人王新瑜之弟，聲 請人前經本院104年度輔宣字第11號、105年度家親聲抗字第 8號裁定，選定加入與原輔助人王詩蓉共同為受輔助宣告人 王新瑜之輔助人。現因共同輔助人王詩蓉已死亡，爰依民法 第1113條之1準用民法第1106條之規定，請求另行選定聲請 人為受輔助宣告人王新瑜之輔助人等語。
二、按受輔助宣告之人，應置輔助人，並準用民法第1106條、第 1106條之1規定，民法第1113條之1定有明文。而依民法第11 06條第1項第1款規定，監護人死亡時，法院得依受監護人、 第1094條第3項聲請權人之聲請或依職權，另行選定適當之 監護人。
三、經查：聲請人主張之上揭事實，業據其提出戶籍謄本、本院 104年度輔宣字第11號裁定影本、105年度家親聲抗字第8號 裁定暨確定證明書影本為證，並經本院依職權查詢黃詩蓉之 戶籍資料在卷可稽，堪信為真實，聲請人聲請本件另行選定 受輔助宣告人之輔助人，於法自屬有據。又本院為選定適當 之輔助人，依職權請本院家事調查官對受輔助宣告人、聲請 人、關係人為訪視調查，其綜合分析與評估為：聲請人為受 輔助宣告人胞弟，因共同輔助人王詩蓉死亡，爰提出本件聲 請，動機正當。聲請人並常其資助受輔助宣告人日常開銷， 及協助受輔助宣告人管理財產及處理生活事務，對於受輔助 宣告人現情有相當了解。受輔助宣告人亦稱一直以來受聲請 人照顧，也僅有聲請人會前來關心探望，此外未見其他家人 ，復同意由聲請人擔任輔助人，以及不認同再由他人插手其 生活事務。綜合評估，聲請人長期以來承擔照顧責任，並有 意願繼續擔任輔助人，過去任職輔助人也無不適之情，聲請 人與受輔助宣告人間亦具備有良好互信基礎，併考量受輔助 宣告人之意願，是認由聲請人擔任輔助人，應符合受輔助宣 告人最佳利益等語，有本院家事事件調查報告在卷可稽。本 院審酌聲請人之主張及前揭家事調查報告，認聲請人為受輔 助宣告人之至親，長期擔任主要照護者，對受輔助宣告人之 身心、財產狀況具相當程度了解，且有意願擔任輔助人，是
由聲請人任受輔助宣告人之輔助人，符合受輔助宣告人之最 佳利益，爰依民法第1113條之1準用同法第1106條之規定， 選定聲請人為受輔助宣告人王新瑜之輔助人。
四、末按監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人 於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者 ，應負賠償之責，民法第1100條、第1109條第1項分別定有 明文，上開規定，依民法第1113條之1復為輔助宣告之輔助 人所準用。基此，聲請人任受輔助宣告人王新瑜之輔助人， 其對受輔助宣告人王新瑜名下不動產及其他重要財產之處分 ，於行使同意權時，自應遵循上開規定辦理，以維受輔助宣 告人王新瑜之權益，特予敘明。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 蕭利峰