臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度聲字第593號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
受 刑 人 陶玉翰
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第435號），本院裁定如下：
主 文
陶玉翰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，宣告有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：本件受刑人陶玉翰因違反槍砲彈藥刀械管制 條例等案件，先後經判決確定如附表，依刑法第50條第1 項 但書第1款及第2項之規定，經受刑人請求定應執行刑，並依 刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴 訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法 院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情 形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金 之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、 得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會 勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人 請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑； 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477 條 第1 項、刑法第50條第1 項、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，經本院先後判處如附表 所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，本件業經受刑人請求檢 察官聲請定應執行刑，有聲請定應執行刑聲請狀1 份附卷可 參（107 年度執聲字第435號卷第2頁），聲請人以本院為上 開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵 屬有據，應予准許。爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第 53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
刑事第四庭法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗
告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 107 年 6 月 13 日
書記官 佘筑祐
附表：
臺灣基隆地方法院檢察署受刑人陶玉翰定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │105年5月18日 │106年4月5日 │106年7月4日 │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │
│ 年 度 案 號 │毒偵字第908號、 │毒偵字第908號、 │毒偵字第908號、 │
│ │第1343號、106年 │第1343號、106年 │第1343號、106年 │
│ │度撤緩毒偵字第42│度撤緩毒偵字第42│度撤緩毒偵字第42│
│ │號 │號 │號 │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │
│ │ │1677號 │1677號 │1677號 │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│106年10月26日 │106年10月26日 │106年10月26日 │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│確 定│案 號│106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │106年度基簡字第 │
│ │ │1677號 │1677號 │1677號 │
│判 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判 決│106年12月4日 │106年12月4日 │106年12月4日 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │基隆地檢106年度 │
│ │執字第4069號 │執字第4069號 │執字第4069號 │
│ ├────────┴────────┴────────┤
│ │編號1至3曾定應執行有期徒刑4月確定 │
└────────┴──────────────────────────┘
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編 號 │ ４ │ （以下空白） │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪 名 │槍砲彈藥刀械管制│ │ │
│ │條例 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年，併 │ │ │
│ │科罰金8萬元，罰 │ │ │
│ │金如易服勞役，以│ │ │
│ │新臺幣壹仟元折算│ │ │
│ │壹日 │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106年5月22日至 │ │ │
│ │106年7月4日（聲 │ │ │
│ │請書誤載為106年5│ │ │
│ │月15日） │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢106年度 │ │ │
│ 年 度 案 號 │偵字第3368號 │ │ │
├───┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ │ │
│最 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106年度訴字第772│ │ │
│ │ │號 │ │ │
│事實審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107年1月29日 │ │ │
├───┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院│ 基隆地院 │ │ │
│確 定├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │案 號│106年度訴字第772│ │ │
│判 決│ │號 │ │ │
│ ├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│107年2月21日 │ │ │
├───┴────┼────────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│ 否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│備 註│基隆地檢107年度 │ │ │
│ │執字第777號 │ │ │
└────────┴────────┴────────┴────────┘