臺灣基隆地方法院刑事判決 107年度易字第245號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 李智傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度偵字第1234號），被告於準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
李智傑持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑壹年肆月。扣案如附表所示之物，沒收之。
事 實
一、李智傑明知愷他命（Ketamine，俗稱Ｋ他命，以下稱愷他命 ）係毒品危害防制條例第2 條第2項第3款所列管之第三級毒 品，依法不得持有純質淨重20公克以上，竟基於自行施用之 目的而持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國 106年5月29日凌晨2時許，在桃園市凱悅KTV內，向真實姓名 年籍不詳，綽號「阿偉」之男子，以新臺幣35萬元之代價， 購買如附表所示之愷他命1大包（驗前純質淨重約440.94 公 克）而持有之。嗣於同日14時許，警方前往苗栗縣○○市○ ○路000○0號溫俊勇住處拘提吳孝中時，李智傑適在現場， 經警在上址扣得附表所示之愷他命，再循線查獲上情。二、案經臺灣基隆地方檢察署檢察官自動檢舉簽分偵查後起訴。 理 由
壹、程序事項
被告李智傑所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序 進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程 序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院依刑事訴訟法 第273條之1第1 項之規定，裁定以簡式審判程序進行本案審 理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程序之證據調查， 不受同法第159條第1 項、第161條之2、第161條之3、第163 條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。貳、實體事項
一、事實認定
上揭犯罪事實，業據被告迭於檢察官偵訊時、本院準備程序 及審理時均坦承不諱，並據證人溫俊勇、吳孝中於檢察官偵 訊時均證述明確，復有基隆市警察局第一分局搜索扣押筆錄 暨扣押物品目錄表、查獲現場及扣案物之照片、內政部警政 署刑事警察局106 年10月26日刑鑑字第1060500750號測謊鑑 定書【受測人溫俊勇、吳孝中】、107年1月12日刑鑑字第00 00000000號測謊鑑定書【受測人李智傑】及本院公務電話紀
錄等件附卷可稽（見106偵2771卷第26至29頁、第36頁、第3 9至41頁、第145至151 頁、第162至165頁；本院卷第33頁） ，而警方當場查扣附表所示之白色晶體1 大包，經送內政部 警政署刑事警察局以氣相層析質譜儀法檢驗，證實為愷他命 （驗前純質淨重約440.94公克），有該局106 年6月9日刑鑑 字第1060052066號毒品鑑定書附卷可考（見106偵2771卷第1 21頁正反面），復有附表所示之愷他命扣案可資佐證，足認 被告上揭任意性自白應與真實相符，堪予採信。本案事證明 確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑
㈠按愷他命係毒品危害防制條例第2條第2項第3 款所列管之第 三級毒品，不得非法持有純質淨重20公克以上。是核被告所 為，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品 純質淨重二十公克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾有施用第二級毒品之 前科（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），猶未能深切 體認施用毒品對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生 活，無視國家杜絕毒品之禁令，仍基於施用之目的購入鉅量 之第三級毒品而持有之，衡以毒品輕則戕害施用者之身心健 康，重則引發各種犯罪，而為社會治安敗壞之源頭，對於社 會平和秩序實有相當程度之危害，被告自制力薄弱、反省之 心不足，顯有使其接受相當刑罰處遇之必要，惟念其犯後坦 承犯行，態度尚佳，持有毒品之時間尚短暫，兼衡被告自述 國中肄業之智識程度、從事司機及業務工作、未婚、無子女 之家庭情形（見本院卷第51頁）暨其之犯罪動機、目的、手 段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。 ㈢按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷 燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成 癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第 三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四 級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之 規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第 11條之1明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1項後段 復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者， 均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入銷 燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不構 成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以上 者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該 條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有第 三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並無
特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律 保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1 項 之規定沒收之。本件被告持有第三級毒品愷他命純質淨重達 20公克以上，既係毒品危害防制條例第11條第5 項所明文規 定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，扣案附表所示之第三級 毒品愷他命，即不屬同條例第18條第1 項後段應依行政程序 沒入銷燬之範圍，而係不受法律保護之違禁物，其與盛裝前 開愷他命之包裝袋，應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗 失部分毋庸沒收，上開毒品及包裝袋均應依刑法第38條第1 項之規定，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第38條第1項，判決如主文。
本案經檢察官楊婉鈺提起公訴，檢察官張長樹到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
刑事第五庭 法 官 鄭虹真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 6 月 15 日
書記官 楊蕎甄
附表：
┌───────────┬──┬────────────┐
│名稱 │數量│備註 │
├───────────┼──┼────────────┤
│第三級毒品愷他命（驗餘│1包 │違禁物，驗前淨重449.94公│
│淨重449.87公克、驗前純│ │克，取樣0.07公克，驗餘淨│
│質淨重約440.94公克，併│ │重449.87公克，純度約98% │
│同難以完全析離之包裝袋│ │，驗前純質淨重約440.94公│
│1只） │ │克 │
└───────────┴──┴────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。