臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基簡字第868號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 洪玉儒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第514號），本院判決如下：
主 文
洪玉儒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案第二級毒品甲基安非他命參包（驗餘淨重合計壹點肆陸參柒公克，併同難以完全析離之包裝袋參只），均沒收銷燬之；扣案吸食器壹組及殘渣袋壹只，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，餘均引用檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
(一)犯罪事實欄一第2 至10行「並由臺灣臺北地方法院檢察署檢 察官以93年度毒偵字第565 號為不起訴處分確定。復因施用 第二級毒品案件，經同法院以95年度簡字第311 號判決判處 有期徒刑4 月確定，於95年6月6日易科罰金執行完畢。又再 因施用毒品案件，經同法院以104年度審簡字第964號判決判 處有期徒刑4月確定，於105年1月4日易科罰金執行完畢。另 因施用毒品案件，經同法院以106年度易字第953號判決判處 有期徒刑5月確定，於106年12月5 日易科罰金執行完畢」， 補充及更正為：「並由臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以93 年度毒偵字第565 號為不起訴處分確定。洪玉儒復於前揭觀 察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯多次施用第二級毒品 案件，分別經臺灣臺北地方法院以：、95 年度簡字第311 號判決判處有期徒刑4月確定；、104 年度審簡字第964號 判決判處有期徒刑4月確定，於105年1月4日易科罰金執行完 畢；、106年度簡字第953號判決判處有期徒刑5 月確定， 於106年12月5 日易科罰金執行完畢；、106年度審簡字第 1599號判決判處有期徒刑6月確定；、106年度審簡字第15 74號判決判處有期徒刑4月確定；及本院以：、106年度基 簡字第1774號判決判處3 月確定後，上開、、三案， 經臺灣臺北地方法院以106 年度聲字第2711號裁定應執行有 期徒刑1年1月確定，與案接續執行，現在監執行中。(二)證據補充：新北市政府警察局瑞芳分局搜索扣押筆錄暨扣押 物品目錄表、自願受搜索同意書、扣案物照片（臺灣基隆地 方法院檢察署【現改稱臺灣基隆地方檢察署】107 年度毒偵 字第514 號偵查卷【下稱毒偵卷】第10至14頁、第20至21頁 、第50頁【第56頁同】）。
二、論罪科刑
(一)按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列 之第二級毒品，被告予以施用，核被告所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告因施用第 二級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應 為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告曾受有上開事實及理由欄一(一)所載徒刑執行完畢之情 形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其受徒刑 之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。(三)另被告於107年2月26日下午1 時許，在新北市瑞芳區中正路 與民權街口，因遭員警盤查身份時，發現其為通緝犯而予以 逮捕，被告於員警尚未得知其持有毒品或有施用毒品之跡象 前，即帶同員警至其瑞芳區民權街現居地並同意員警搜索， 且自己主動提出毒品甲基安非他命及吸食器交予警方扣案， 並於警詢時坦承其上開施用甲基安非他命之犯行，有被告警 詢筆錄在卷可稽（毒偵卷第5頁反面至第6頁）；可見被告係 在有偵查犯罪職權之公務員發覺其本案施用第二級毒品犯行 前，即先主動向員警自首而接受裁判，符合自首規定，爰依 刑法第62條前段規定，予以減輕其刑，並依同法第71條第 1 項規定，予以先加（累犯）後減（自首）。
(四)爰以行為人責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、施用毒品之 頻率，及前經執行觀察、勒戒之處遇措施後，猶未能深切體 認毒品之危害，謀求脫離毒害之道，仍多次施用第二級毒品 ，顯見其戒毒決心不堅、意志不強，自有使其接受相當刑罰 處遇以教化性情之必要；惟衡其犯後於警詢、偵訊時均坦承 犯行，態度尚可，兼衡其施用毒品僅係戕害其個人身心健康 ，犯罪手段尚屬平和，暨其學歷（大學畢業）、無業、經濟 （勉持）等智識、家庭、生活、品行等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。(五)沒收（銷燬）
⒈扣案白色或透明之結晶體3 包（淨重共1.4663公克，驗餘淨 重共1.4637公克【臺灣基隆地方檢察署107年度證字第859號 扣押物品清單─本院卷第7 頁】），經檢出含有甲基安非他 命成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所列管之第 二級毒品，此有臺北榮民總醫院107年4月25日北榮毒鑑字第 C0000000號毒品成分鑑定書1 份（毒偵卷第58頁）在卷可稽 ，係屬違禁物，與盛裝前開甲基安非他命之包裝袋3 只，均 應整體視為查獲之毒品，除取樣鑑驗耗失部分毋庸沒收銷燬 外，上開毒品及包裝袋均應依毒品危害防制條例第18條第 1
項前段之規定，宣告沒收銷燬之（蓋無論以何種方式包裝袋 與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述 包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬 之，最高法院95年度台上字第3739號、第7354號判決意旨參 照）。
⒉扣案吸食器1組、殘渣袋1個（臺灣基隆地方檢察署107 年度 證字第860號扣押物品清單─本院卷第9頁），係被告所有並 供其施用甲基安非他命之用，業據被告供承在卷（見被告10 7 年2月26日警詢筆錄─毒偵卷第6頁）；該些物品本質上尚 可供其他用途使用，客觀上難認係專供施用毒品之器具，並 無現行毒品危害防制條例第18 條第1項前段「沒收銷燬」規 定之適用，自應依刑法第11條前段規定，回歸刑法關於「沒 收」規定之適用。爰均依刑法第38 條第2項前段規定，予以 宣告沒收，且此等物品業已扣案，並無同條第4 項於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額之問題，併予敘 明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第23條第2項、第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條 前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
基隆簡易庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
書記官 謝其任
附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第514號
被 告 洪儒 女 41歲（民國00年00月00日生） 住臺北市○○區○○街000巷00弄0號
居新北市○○區○○街00弄00號
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北女
子分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪儒前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用之傾向，於民國93年5 月13日執行完畢釋放出所，並由臺 灣臺北地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第565 號為不 起訴處分確定。復因施用第二級毒品案件，經同法院以95年 度簡字第311號判決判處有期徒刑4月確定，於95年6月6日易 科罰金執行完畢。又再因施用毒品案件，經同法院以104 年 度審簡字第964號判決判處有期徒刑4月確定，於105 年1月4 日易科罰金執行完畢。另因施用毒品案件，經同法院以 106 年度易字第953號判決判處有期徒刑5月確定，於106年12月5 日易科罰金執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於107年2月26日上午10時許，在 新北市○○區○○街00弄00號租屋處，將甲基安非他命置於 玻璃球內，以玻璃球燒烤加熱吸食煙霧方式，施用甲基安非 他命1次。嗣於同日下午1時許，在新北市瑞芳區中正路與民 權街口，因行跡可疑，為警攔查後發現為毒品通緝犯，復得 洪儒同意至上開租屋處搜索，並扣得洪儒主動交出之甲 基安非他命3包（驗餘淨重1.4637公克）、吸食器1組及殘渣 袋1 個，經警採其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈠ │被告洪儒於警詢時及本│被告親自採尿供警送驗之│
│ │署偵查中之自白 │事實，並坦承上揭施用、│
│ │ │持有甲基安非他命之犯行│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈡ │1.台灣檢驗科技股份有限│被告於107年2月26日下午│
│ │ 公司107年3月23日濫用│4 時許，為警所採集之尿│
│ │ 藥物檢驗報告1紙 │液檢體，經送驗結果呈安│
│ │2.新北市政府警察局受採│非他命（驗出濃度4918ng│
│ │ 集尿液檢體人姓名及檢│/ mL）及甲基安非他命（│
│ │ 體編號對照表（尿檢編│驗出濃度77885ng/mL）陽│
│ │ 號：N107035） 、勘察│性反應，證明被告確有施│
│ │ 採證同意書各1紙 │用甲基安非他命之事實。│
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈢ │1.扣案之甲基安非他命 3│證明被告施用及持有甲基│
│ │ 包（驗餘淨重1.4637公│安非他之事實。 │
│ │ 克） │ │
│ │2.臺北民總醫院107 年 4│ │
│ │ 月25日北榮毒鑑字第C8│ │
│ │ 000000號毒品成分鑑定│ │
│ │ 書 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈣ │扣案之吸食器1 組及殘渣│佐證被告施用甲基安非他│
│ │袋1個 │命之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ ㈤ │1.刑案資料查註紀錄表 1│被告有如犯罪事實欄所載│
│ │ 份 │之施用毒品犯行。 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│ │
│ │ 表1份 │ │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1份 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，應為其施用 第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期 徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於 5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項規定加重其刑。扣案之毒品甲基安非他命3包 ，請依同條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷毀之。至扣 案之吸食器1組及殘渣袋1 個，請依刑法第38條第2項規定宣 告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 5 月 15 日
檢 察 官 黃 弘 宇
本件正本，除檢察機關全銜依法更名為臺灣基隆地方檢察署外，證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 1 日
書 記 官 陳 德 倫
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。