臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 107年度基交簡字第351號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 江宜忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第198號），本院判決如下：
主 文
江宜忠駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第2行被告飲用酒類 之地點「東信路」應更正為「東明路」外，餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 。
㈡本院審酌被告明知酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公 眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後駕車，既漠視 自身安危，亦枉顧公眾安全，且被告為警依法施測所得之酒 精濃度值為0.67MG/L，坦承犯行之態度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法 第185條之3 第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第 1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
基隆簡易庭法 官 吳佳齡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 107 年 6 月 4 日
書記官 李繼業
附錄論罪法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第198號
被 告 江宜忠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江宜忠明知酒後駕車易生危險，竟於民國107年4月5日20時 至22時許，在基隆市信義區東信路金牌三姊妹小吃店，飲用 麥卡倫洋酒，致吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上， 仍自該小吃店駕駛車號000-0000號機車上路。嗣於同日22時 23分許，途經基隆市○○區○○路00號前，為警攔查，經檢 測其呼氣酒精濃度為每公升0.67毫克，始查知上情。二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告江宜忠之自白。
（二）酒精測定紀錄表、基隆市警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、財團法人台灣電子檢驗
中心呼氣酒精測試器檢定合格證書各1件。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 107 年 4 月 13 日
檢 察 官 唐道發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 4 月 20 日
書 記 官 盧怡君
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。