臺灣基隆地方法院刑事裁定 107年度單聲沒字第48號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 張輝雄（已歿）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（107 年度毒偵字
第119 號），聲請單獨宣告沒收（107 年度執聲字第344 號），
本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹貳柒捌公克，含無法與該毒品析離之塑膠袋壹個）沒收銷燬之；扣案之吸食器壹組沒收之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張輝雄（已歿）因施用第二級毒品案件 ，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官以107 年度毒偵字第119 號為緩起訴處分，並於民國107 年2 月12日確定在案，嗣該 案因被告於107 年4 月7 日死亡而報結。扣案之第二級毒品 甲基安非他命1 包（驗前淨重0.131 公克，驗餘淨重0.1278 公克，含無法與該毒品析離之塑膠袋1 個）屬違禁物，爰聲 請宣告沒收銷燬之，另扣案之吸食器1 組，則係被告本件犯 罪所用之物，爰聲請宣告沒收之等語。
二、違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又甲 基安非他命業經毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款列為 第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、轉讓、施用、持有 ，自屬違禁物無訛，而查獲之第二級毒品，依同條例第18條 第1 項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬 之。末按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於 犯罪行為人者，得沒收之；檢察官依第253 條之1 為緩起訴 之處分者，對刑法第38條第2 項之物，得單獨聲請法院宣告 沒收，刑法第38條第2 項前段、刑事訴訟法第259 條之1 分 別定有明文。
三、經查：扣案之黃色晶體1 包，經送請臺北榮民總醫院鑑定結 果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前淨重0.131 公 克，驗餘淨重0.1278公克）等情，有臺北榮民總醫院106 年 11月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品鑑定書1 份在卷可參 （見臺灣基隆地方檢察署107 年度毒偵字第119 號卷第17頁 ），足認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例所定之違禁物 無疑。另扣案之吸食器1 組係被告所有，且係供本件犯罪所 用之物乙節，亦據被告於偵查中供承在卷（見同卷第32頁， 臺灣士林地方檢察署106 年度毒偵字第2245號卷第62頁）。 又被告因施用第二級毒品案件，業經臺灣基隆地方檢察署檢 察官以107 年度毒偵字第119 號為緩起訴處分確定，並於10
7 年2 月12日確定在案，嗣該案因被告於107 年4 月7 日死 亡而報結等情，有該緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案 紀錄表及戶役政連結作業系統查詢結果各1 份在卷可參。揆 諸前揭說明，聲請人聲請就該毒品暨與該毒品無法析離之塑 膠袋1 個裁定沒收銷燬，暨聲請就上開吸食器裁定沒收，經 核均無不符，應予准許。至鑑驗耗費之甲基安非他命既已滅 失，自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220 條、第259 條之1 、第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第11條、第 2 條第2 項、第38條第2 項前段、第40條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
刑事第四庭 法 官 謝昀芳
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5 日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 107 年 6 月 6 日
書記官 王靜敏