臺灣嘉義地方法院民事判決 107年度家繼訴字第6號
原 告 張炎興
被 告 張炎昇
訴訟代理人 伍成琴
被 告 張瑞和
凃張瑞玉
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於一百零七年五月二十九
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
兩造就被繼承人張風濤所遺如附表二所示遺產項目欄之遺產准予分割，分割方法如附表二分割方法欄所示。
訴訟費用由兩造依附件所示之應繼分比例負擔。 理 由
壹、程序事項：
被告張瑞和、凃張瑞玉經合法通知，未於最後言詞辯論期日 到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴略以：
㈠被繼承人張風濤於民國105年12月22日逝世，並遺有如財政 部南區國稅局遺產免稅證明書所示之遺產，其死亡時之繼承 人為原告張炎興、被告張炎昇、張瑞和、凃張瑞玉，由上所 述，被繼承人之遺產（如附表一所示）由兩造共同繼承，應 繼分如附表一所示。
㈡被繼承人張風濤於98年8月26日為公證遺囑之後，於103年間 將財產重新分配，分配的方式為：嘉義縣○○鄉○○段0000 號土地分由繼承人張瑞和取得；同段1120地號土地為道路， 由全體繼承人共有，應有部分各為4分之1；同段1121地號土 地分由繼承人張炎興取得；同段1122地號分由繼承人張炎昇 取得；同段1123地號分由繼承人凃張瑞玉取得。而凃張瑞玉 亦已於103年11月28日將1123號土地完成移轉登記，其餘土 地之權狀交由其他繼承人妥為保管。可見遺囑人此重新分配 土地之行為，係與98年8月26日公證遺囑內容相抵觸，其抵 觸部分，遺囑視為撤回。
㈢本件兩造就遺產無法協議分割，亦無不可分割之協議，則原 告訴請法院裁判分割遺產，於法即無不合，爰依法請求分割 遺產，分割方法為上述分割方式為分別共有。
二、被告張炎昇答辯之陳述：
㈠原告於107年3月7日之民事準備書狀關於公證遺囑主張略以 因被繼承人張風濤於103年間將財產重新分配之後，原於98
年8月26日之公證遺囑視為撤回，被告張炎昇認為僅有「抵 觸之生前財產處分之部分，遺囑視為撤回，其餘未為生前財 產處分之公證遺囑仍為有效」，仍應依照公證遺囑所載遺囑 指定分配應繼分比例分配之。而被告張炎昇所主張之分割方 式如下：地號1121土地因位於被告張炎昇家門前，故應全部 分配予被告張炎昇單獨所有，地號1122土地應分配與原告張 炎興單獨所有，地號1120土地則由原告張炎興與被告張炎昇 依應繼分比例各二分之一分割為分別共有。
㈡被繼承人張風濤之喪葬費用如附表三，原告及被告張瑞和、 凃張瑞玉尚積欠新臺幣（下同）19萬3,880元差額（被告答 辯狀被證三現金收支明細及收據影本參照），故關於被繼承 人張風濤遺留下之30萬存款，應扣除19萬3,880元由被告張 炎昇取得後，再按照兩造之應繼分比例四分之一分割為分別 共有。
㈢被告張瑞和於85年1月所書如被證五之繼承權拋棄書已先取 得其於被繼承人張風濤遺產100萬元，由原告及被告張炎昇 代為給付，因拋棄繼承無效而應返還與原告及被告張炎昇各 50萬元等語，並請求依上開方式分割遺產。
三、兩造不爭執事項：
㈠不爭執事項：
1.被繼承人張風濤於民國105年12月22日逝世，並遺有如財政 部南區國稅局遺產免稅證明書所示之遺產，其死亡時之繼承 人為原告張炎興、被告張炎昇、張瑞和、凃張瑞玉，兩造亦 未有禁止分割遺產協議，且無法協議分割。
2.被繼承人張風濤死亡後名下不動產及金錢詳如附表一「遺產 種類」編號一至八之遺產。
3.被繼承人張風濤之喪葬費用共計574,520元，其中441,000元 由被繼承人張風濤之活期存款288,000元及老農津貼153,000 元支出，原告張炎興與被告張炎昇對此均不爭執（見本院卷 第106頁）。
4.地號1123土地已經登記於被告凃張瑞玉名下。 5.被告張瑞和於85年間因購屋而跟被繼承人張風濤拿100萬元 。
6.被告張瑞和與被告凃張瑞玉有於被繼承人處各取得10萬元， 原告張炎興與被告張炎昇同意此部分不列入遺產範圍（見本 院卷第107頁）。
㈡兩造爭執事項：
1.被繼承人張風濤於98年8月26日為公證遺囑之後，於103年間 將財產重新分配，此重新分配土地之行為，是否與98年8月 26日公證遺囑內容相抵觸？前公證遺囑是否視為撤回？
2.登記於被告凃張瑞玉名下之1123號土地及被告張瑞和因購屋 預先從被繼承人張風濤處取得之100萬元，是否應列入遺產 範圍？
⒊被繼承人張風濤之喪葬費用是否應先從遺產中扣除？ 4.本件遺產應如何分割始為妥適？
四、本院之判斷：
㈠繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為 公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或 契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條定有 明文。本件被繼承人張風濤於105年12月22日死亡，附表一 所示財產為其等遺有，兩造為被繼承人之繼承人，應繼權利 比例如附件所示，被繼承人未以遺囑禁止分割，兩造亦未有 禁止分割之協議，且無法協議分割。是原告本於繼承人之地 位，依上開規定訴請分割本件遺產，自屬有據。 ㈡被告張炎昇主張被繼承人張風濤之喪葬費用尚有19萬3,880 元係由其負擔，並有喪葬費用收據、明細單存卷可查（本院 卷第129至137頁），惟本院計算後得出被繼承人之喪葬費用 應為57萬4,520元，其中28萬8,000元、15萬3,000元分別被 繼承人張風濤之活期存款及老農津貼支出，尚餘之喪葬費用 13萬3,520元自得由遺產中先行扣除返還代墊者即被告張炎 昇。
㈢本件遺產範圍應納入被告張瑞和因購屋於被繼承人張風濤生 前所得之100萬元：
⒈按繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業，已從被繼 承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被 繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有 反對之意思表示者，不在此限。前項贈與價額，應於遺產分 割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額，依贈與時之 價值計算。又遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得 以遺囑自由處分遺產。另應得特留分之人，如因被繼承人所 為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財 產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈債額比例扣 減。民法第1173條、第1187條、第1225條分別定有明文。本 院經查：
⒉被告張瑞和因分居購屋於被繼承人張風濤生前所得之100萬 元，為原告及被告張炎昇、凃張瑞玉並不爭執（見本院卷第 107頁）是依前揭規定該100萬元應計入應繼財產中，而該 100萬元應餘遺產分割時，由該繼承人即張瑞和之應繼分中 扣除。
㈣本件因遺囑人之後行為，導致與系爭公證遺囑抵觸部分視為
撤回：
⒈按「遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有牴觸者，其牴 觸部分之遺囑視為撤回。」，民法第一千二百二十一條定 有明文。經查：
⑴被繼承人張風濤於98年8月26日於公證人陳林宜伸處預立公 證遺囑，該遺囑內容為：「一、本人名下嘉義縣○○鄉○ ○○段000000地號，地目：建，面積；887平方公尺，權利 範圍：全部，由本人長子張炎昇及次子張炎興二人共同平 均繼承，各繼承取得權利範圍：1/2。二、本遺囑係在本人 自由意志下做成，任何人均需遵行，不得異議。」而後， 被繼承人張風濤於103年又將該筆251-24地號土地分割為五 塊，其中1119地號土地（公告土地現值共計：85萬6,485元 ）分割登記予訴外人張志強（即被告張炎昇之子）、1123 地號土地分割登記給被告凃張瑞玉（公告土地現值共計： 85萬5,585元），其餘1120、1121、1122號土地未做任何表 示，對照被繼承人前揭公證遺囑內容，此後行為已變更系 爭公證遺囑之內容（即251-24地號土地僅由原告及被告張 炎昇繼承之事實），故視為與前遺囑有相抵觸者，該部分 視為撤回。綜上，視為撤回之部分僅有1119地號及1123地 號土地之分配，其餘地號1120、1121、1123號土地仍應由 原告張炎興、被告張炎昇依二分之一之應繼分比例繼承、 分割為分別共有。
㈤本件遺產分割方案應為：
⒈被告張瑞和因購屋、分居已向被繼承人張風濤取得100萬元 ，該部分為被繼承人應繼分之前付，自應將該生前特種贈 與之價額加入遺產中為應繼財產，再由應繼分中扣除。而 我國不採現物返還主義而採計算主義，故被告張瑞和應得 之被繼承人之遺產為100萬元。
⒉被繼承人於103年間將上開251-24地號土地分割為5塊，其 中1119地號土地（公告土地現值共計：85萬6,485元）分割 登記予訴外人張志強（即被告張炎昇之子）、1123地號土 地分割登記給被告凃張瑞玉（公告土地現值共計：85萬 5,585元），此為被繼承人之生前處分財產行為，被告凃張 瑞玉分得之地號1123土地應視為被繼承人張風濤遺產之預 先分配。
⒊而地號1120、1121、1122號土地之總公告現值分別57萬 2,850元、85萬6,260元、85萬5,135元，若由原告張炎興、 被告張炎昇兩人依照二分之一之比例分割為分別共有，此 二人所得之土地價值（1120地號÷2＝28萬6452，1121地號 ÷2＝42萬8130元，1122地號÷2＝42萬7567.5元，三塊土
地加總為每人分得114萬2122元），則與被告張瑞和所得之 100萬元、被告凃張瑞玉所得之1123地號土地之價值相當， 且並未有侵害被告張瑞和及凃張瑞玉特留分之疑慮（計算 式：0000-0000號土地總公告現值為399萬6315元÷特留分 8=49萬9,539元），故地號1120、1121、1122號土地由原告 張炎興、被告張炎昇兩人依照二分之一之比例分割為分別 共有。
⒋其餘分割方式詳如附表二。
五、末按因共有物分割、經界或其他性質上類似之事件涉訟，由 敗訴當事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命 勝訴之當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1定有明文 。系爭遺產因兩造無法自行協議分割，依前開說明，本院認 本件訴訟費用應由兩造每人各負擔4分之1為適當，爰判決如 主文第3項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審核結果， 均不足以影響判決結果，爰不一一論述，附予敘明。七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第80條之1、第78條、第85條第1項，判決如主文 。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
家事法庭 法 官 黃鏡芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 107 年 6 月 12 日
書記官 林美足
附件：兩造應繼分比例
┌───┬─────┐
│繼承人│應繼分比例│
├───┼─────┤
│張風濤│四分之一 │
├───┼─────┤
│張炎昇│四分之一 │
├───┼─────┤
│張瑞和│四分之一 │
├───┼─────┤
│凃張瑞│四分之一 │
│玉 │ │
└───┴─────┘
附表一：原告主張被繼承人張風濤遺產項目及分割方法（新臺幣
：元）
┌──┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬─────────┐
│編號│ 遺產項目 │ 財產所在或名稱 │ 面積 │ 權利範圍 │ 分割方法 │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│ 一 │ 土地 │嘉義縣中埔鄉隆恩段 │ 674.11 │ 6分之1 │割分別共有 │
│ │ │1100地號土地 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │嘉義縣中埔鄉隆恩段1120│ │ │按兩造應繼分比例分│
│ 二 │ 土地 │地號土地 │ 127.3 │ 1分之1 │割分別共有 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │嘉義縣中埔鄉隆恩段 │ 190.28 │ │按兩造應繼分比例分│
│ │ 土地 │1121地號土地 │ │ 1分之1 │割分別共有 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ 三 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 嘉義縣中埔鄉隆恩段 │ 190.03 │ 1分之1 │ 按兩造應繼分比例 │
│ │ │ 1122地號土地 │ │ │ 分割分別共有 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ 四 │ 土地 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 48分之10 │按兩造應繼分比例分│
│ 五 │ 土地 │ 嘉義縣中埔鄉隆恩段 │ 342.36 │ │別共有。 │
│ │ │ 1114地號土地 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│六 │ 金錢 │ 中埔鄉農會定存 │ 25萬元 │ │配 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│七 │ 金錢 │ 中埔鄉農會定存 │ 5萬元 │ │配，每人分得12,500│
│ │ │ │ │ │元。 │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│八 │ 金錢 │ 中埔鄉農會定存 │ 30萬元 │ │配，每人分得7萬伍 │
│ │ │ │ │ │仟元。 │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴─────────┘
附表二：本院裁判被繼承人張風濤遺產項目及分割方法（新臺幣：元）
┌──┬───────────┬───────────┬───────────┬───────────┬─────────┐
│編號│ 遺產項目 │ 財產所在或名稱 │ 面積 │ 權利範圍 │ 分割方法 │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│ 一 │ 土地 │嘉義縣中埔鄉隆恩段 │ 674.11 │ 6分之1 │割分別共有 │
│ │ │1100地號土地 │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │嘉義縣中埔鄉隆恩段1120│ │ │由原告張炎興及被告│
│ 二 │ 土地 │地號土地 │ 127.3 │ 1分之1 │張炎昇依照二分之一│
│ │ │ │ │ │之比例分割分別共有│
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │由原告張炎興及被告│
│ │ │嘉義縣中埔鄉隆恩段 │ 190.28 │ │張炎昇依照二分之一│
│ │ 土地 │1121地號土地 │ │ 1分之1 │之比例分割分別共有│
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ 三 │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ 嘉義縣中埔鄉隆恩段 │ 190.03 │ 1分之1 │由原告張炎興及被告│
│ │ │ 1122地號土地 │ │ │張炎昇依照二分之一│
│ │ │ │ │ │之比例分割分別共有│
│ │ │ │ │ │ │
│ 四 │ 土地 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ 48分之10 │按兩造應繼分比例分│
│ 五 │ 土地 │ 嘉義縣中埔鄉隆恩段 │ 342.36 │ │配。 │
│ │ │ 1114地號土地 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│六 │ 金錢 │ 中埔鄉農會定存 │ 25萬元 │ │配 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │按兩造應繼分比例分│
│七 │ 金錢 │ 中埔鄉農會定存 │ 5萬元 │ │配，每人分得12,500│
│ │ │ │ │ │元。 │
├──┼───────────┼───────────┼───────────┼───────────┼─────────┤
│ │ │ │ │ │扣除被告張炎昇支付│
│八 │ 金錢 │ 中埔鄉農會定存 │ 30萬元 │ │被繼承人張風濤之喪│
│ │ │ │ │ │葬費用共133,520元 │
│ │ │ │ │ │後(計算式：喪葬費 │
│ │ │ │ │ │用總額574,520元減 │
│ │ │ │ │ │去被繼承人張風濤以│
│ │ │ │ │ │自身財產支付 │
│ │ │ │ │ │441,000元)剩餘之 │
│ │ │ │ │ │166,480元，由兩造 │
│ │ │ │ │ │依照應繼分比例每人│
│ │ │ │ │ │分得41,620元。( │
│ │ │ │ │ │166,480÷4＝ │
│ │ │ │ │ │41,620) │
└──┴───────────┴───────────┴───────────┴───────────┴─────────┘
附表三：張炎昇支出之喪葬費用（新臺幣）：
┌──┬──┬─────────┬───────────┬─────┬─────┐
│編號│項目│證物（收據內容） │ 價格 │ 實支 │ 總計 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼────┬────┼───────────┼─────┼─────┤
│ 1 │殯葬│中埔禮儀│故張公風│ 288,000元│ 288,000元│ 574,520元│
│ │ │社開立之│濤老先生│ │ │ │
│ │ │發票 │仙逝殯葬│ │ │ │
│ │ │ │全額 │ │ │ │
│ │ ├────┼────┼─────┬─────┤ │ │
│ │ │中埔禮儀│葬禮原價│ 200,000元│ 289,130元│ │ │
│ │ │社張公風├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │濤老先生│美杉尺9 │ 80,000元│ │ │ │
│ │ │仙逝銷貨│月棺木一│ │ │ │ │
│ │ │明細表 │具 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │銀紙（單│ 1,500元│ │ │ │
│ │ │ │價300元 │ │ │ │ │
│ │ │ │）5件 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │庫錢（單│ 340元│ │ │ │
│ │ │ │價170元 │ │ │ │ │
│ │ │ │）2包 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │答禮毛巾│ 1,350元│ │ │ │
│ │ │ │（單價45│ │ │ │ │
│ │ │ │元）30份│ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │庫錢（單│ 340元│ │ │ │
│ │ │ │價170元 │ │ │ │ │
│ │ │ │）2包 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │銀紙（單│ 600元│ │ │ │
│ │ │ │價300元 │ │ │ │ │
│ │ │ │）2件 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │開龍井一│ 3,000元│ │ │ │
│ │ │ │次 │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │ │
│ │ │ │舖抬棺工│ 2,000元│ │ │ │
│ │ │ │人腳路一│ │ │ │ │
│ │ │ │次 │ │ │ │ │
├──┼──┼────┼────┼─────┴─────┴─────┼─────┤
│ 2 │墓園│收款人陳│墓園建造│ 149,000元│ │
│ │ │智雄收據│費用 │ │ │
├──┼──┼────┼────┼─────┬───────────┼─────┤
│ 3 │雜支│手寫支出│香菸、免│ 5,010元│ 137,520元│ │
│ │ │ │洗杯 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │衛生所 │ 2,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │破土金、│ 320元│ │ │
│ │ │ │水果 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │茶葉 │ 3,600元│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │米酒一箱│ 350元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │墓地申請│ 24,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │做七點心│ 1,000元│ │ │
│ │ │ │（兩次）│ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │ 小桌子 │ 400元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │換水果（│ 361元│ │ │
│ │ │ │4種） │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │換零錢 │ 3,600元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │拜拜乾糧│ 1,774元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │手尾錢 │ 10,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │封釘紅包│ 2,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │司機 │ 3,600元│ │ │
│ │ │ │600*6 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │打牲禮 │ 1,800元│ │ │
│ │ │ │200*9 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │鑼鼓 │ 1,400元│ │ │
│ │ │ │200*7 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │挑牲禮 │ 600元│ │ │
│ │ │ │1*600 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │放路紙 │ 200元│ │ │
│ │ │ │1*200 │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │米一包 │ 1,250元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │米2斗 │ 580元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │小水一箱│ 75元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │拜拜用途│ 190元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │帆布4格 │ 1,800元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │廚師費 │ 29,000元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │擇日師費│ 36,000元│ │ │
│ │ │ │（玄興堂│ │ │ │
│ │ │ │地理擇日│ │ │ │
│ │ │ │館明細單│ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │謝土用品│ 1,610元│ │ │
│ │ │ ├────┼─────┤ │ │
│ │ │ │顧墓 │ 5,000元│ │ │
└──┴──┴────┴────┴─────┴───────────┴─────┘